Петербургский FMCG-ритейлер «Любавушка» (сети «Полушка» и «Е-да»), «Столичные аптеки», «М.Видео» и снова петербургский «Мэлон Фэшн Груп» (одежные сети befree, Zarina, Love Republic и пр) — самые незакредитованные сети среди крупнейших игроков российского рынка. По данным на конец 2010 г., у них вообще не было долгов. Эти компании возглавляют список крупнейших ритейлеров по уровню долговой нагрузки, составленный журналом Retailer magazine при участии ИА CredInform.

В список попали 76 компаний, входящих в рейтинг крупнейших розничных операторов России — Infoline Retailer Russia TOP-100, чьи данные были доступны для анализа.

Возглавляют его ритейлеры с отрицательным чистым долгом (денежных средств больше, чем долгов).

Место в рейтинге ТОП100 (уточнен.версия) Управляющая компания Название сети Чистый долг/EBIT, на конец 2010 г. Чистый долг/EBIT на конец 2009 г. Кредиты и займы, млн руб., на конец 2010 г. В т.ч. кратко-
срочные, %
Заемный капитал/
собственный капитал, на конец 2010 г.
Сегмент
1 54 Любавушка, ООО Полушка, Е-да -38,7 -41,2 0 21,5 FMCG
2 88 Столичные аптеки, ГУП Столичные аптеки -4,4 -6,4 0 2,4 Аптеки
3 5 М.Видео, ОАО М.Видео -2,2 -3 0 3 БТиЭ
4 101 Мэлон Фэшн Груп, ОАО Zarina, Love Republic, befree, Springfield, Womens’Secret, Co&beauty -1,6 -2,1 0 0,6 Фэшн
5 44 Максидом, ООО Максидом -0,7 3,3 1577,7 34,2 2,1 DIY
6 78 Август, ООО Oggi (Oodji) -0,2 -0,3 0 0,3 Фэшн
7 46 Inditex Zara, Bershka, Massimo Dutti, Pull&Bear, Stradivarius, Oysho -0,05 1 2,3 100 0,3 Фэшн
8 55 Адидас, ООО Adidas -0,04 -0,04 1,2 100 0,2 Фэшн
9 25 Мария-Ра, ООО Мария-Ра 0,2 0,9 378,1 99,9 0,8 FMCG
10 63 Оптовик, ООО Эссен 0,3 4,5 152 100 2,3 FMCG

Далее в рейтинге идут 54 розничные компании с положительным показателем «чистый долг/EBIT», а завершают его ритейлеры с отрицательным показателем (показавшие по итогам отчетного периода убыток от продаж).

Замыкающими список, а значит наиболее закредитованными и убыточными оказались уфимская сеть «Матрица», волгоградский франчайзи «Пятерочки» — «Тамерлан», пермский ритейлер «Виват», а также сети real- и «Топ-Книга».

Место в рейтинге ТОП100 Управляющая компания Название сети Чистый долг/EBIT, на конец 2010 г. Чистый долг/EBIT на конец 2009 г. Кредиты и займы, млн руб. В т.ч. кратко-срочные, % Заемный капитал/
собственный капитал
Сегмент
67 52 Стокманн, ЗАО Стокманн
 -8,4  -6  3982,9  0  25,1  Фэшн
68 36 Аптеки 36,6, ЗАО 36,6  -10,75 (5,1)*
 -14,22 (-1,5)*
 4590  11  1,4  Аптеки
69 34 Система РегионМарт, ООО Поляна, Чибис
 -11,9  -10,3  6543,18  22,3  -3,9  FMCG
70 61 ТкК Продукты, ЗАО Магнолия  -17,5  -19,6  2601,9  8  7,8  FMCG
71 73 Молл, ООО Молния, Молния-Экспресс
 -17,9  25,3  1755,4  49,6  14,3  FMCG
72 90 Топ-Книга, ООО Топ-Книга, Книгомир
 -18,3  52,2  1509,6  51,9  19  Книги
73 22 реал,- Гипермаркет, ООО real,-
 -20,6  -8,4  9283  <1  3,6  FMCG
74 81 Виват-Трейд, ООО Виват
 -27,8  18,2  1086,6  5,5  9,8  FMCG
75 62 Тамерлан, ООО Пятерочка (Волгоградская обл.)
 -37,5 -1918,7
 2740,3  18,8  20,2  FMCG
76 92 Универал-Трейдинг, ООО Матрица
 -46,5  -1341,5  3291,3  0  10,9  БТиЭ

* в соответствии с консолидированной отчетностью

Большинство розничных компаний, входящих в топ-100, не публикуют консолидированную финансовую отчетность по международным стандартам. Однако по большинству из них доступна отчетность по РСБУ: бухгалтерский баланс (Ф1) и отчет о прибылях и убытках (Ф2). Рассчитать на основе Ф1 и Ф2 долговую нагрузку как соотношение долг / EBITDA (чистый долг / EBITDA) не представляется возможным.

Поставив перед собой цель выяснить, какова же общая картина закредитованности российских розничных компаний и никоим образом не претендуя на истину в последней инстанции, мы решили пересмотреть формулу расчета уровня долговой нагрузки, используя в качестве знаменателя не EDITDA, то есть прибыль до вычета налогов, процентов и начисления амортизации, а EBIT, то есть прибыль до вычета налогов и процентов. Наиболее приближенным к EBIT в отчетности по РСБУ является показатель «прибыль (убыток) от продаж» (строка 050 Ф2), который и был использован. Чистый долг рассчитывался как разница между суммой долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов (строка 510 Ф1 + строка 610 Ф1) и размером денежных средств (строка 260 Ф1).

Отметим, что уровень долговой нагрузки, отражаемый через показатель чистый долг / EBIT, несколько выше, чем отношение чистого долга к EBITDA.

Показатели отдельных участников списка не являются в полной мере репрезентативными: так, для компании «Икея» уровень долгой нагрузки приведен с учетом такого направления деятельности, как девелопмент; для «Ленты» взят показатель не прибыли от продаж, а операционной прибыли с учетом прочих доходов и расходов (в противном случае уровень долговой нагрузки получается не 2х, как указано в списке, а 570х); у сети «Полушка» (ЗАО «Форвард») чистый долг / EBIT составляет 3,4х, но компания демонстрирует интересный феномен: убыток по итогам года и одновременно отрицательный чистый долг.

По словам Михаила Уржумцева, генерального директора "Мэлон Фэшн Груп", компании удается жить без долгов за счет того, что ее развитие финансируется только за счет средств акционеров, в числе которых как инвестиционные фонды, так и частные лица. "Мы озвучиваем предложение по развитию, и, если акционеры его одобряют, они вносят деньги в акционерный капитал пропорционально доле владения", — прокомментировал Михаил Уржумцев.

Более подробно о списке должников читайте в журнале «Retailer magazine. Владельцам и топ-менеджерам №3(22)».

0 0 vote
Article Rating
Подписаться
Уведомлять о
guest
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments