В судебном споре красноярского ритейлера АЛПИ и ЗАО «УК „Тройка Диалог“» пауза. Арбитражный суд Красноярского края приостановил производство по иску «Тройки Диалог» о взыскании более 261 млн руб. по облигациям ООО «АЛПИ-Инвест». Таким образом, суд удовлетворил ходатайство красноярской компании. Ритейлер попросил дождаться решений арбитражного суда Москвы по искам о признании незаконными сделок–поручительств по его облигационному займу к организатору выпуска и держателю бумаг «Тройке Диалог». В «Тройке Диалог» уверены, что таким образом АЛПИ затягивает процесс, чтобы не рассчитываться по своим обязательствам.
Вчера арбитражный суд Красноярского края приостановил производство по иску ЗАО «УК „Тройка Диалог“» и кипрской Roinco Enterprises Limited к группе компаний АЛПИ о возврате облигационного займа на 261 млн руб. Рассмотрение дела приостановлено на основании ходатайства одного из ответчиков — ООО «АЛПИ-Инвест» (структура, созданная для размещения облигаций группы компаний АЛПИ). Как сообщил адвокат «АЛПИ-Инвест» Андрей Мисаров, он просил суд дождаться решений арбитражного суда Москвы о признании незаконными сделок-поручительств по облигационному займу. Напомним, в августе 2006 года «АЛПИ-Инвест» разместила на открытом рынке дебютный выпуск облигаций на 1,5 млрд руб. Поручителями по выпуску выступали компании группы АЛПИ, вошедшие по итогам 2007 года в число крупнейших региональных ритейлеров с объемом выручки $800 млн. Это, по словам господина Мисарова, ОАО «Птицефабрика „Сибирская губерния“», ООО «Птицефабрика „Сибирская губерния“» и ОАО АЛПИ. Организатором выпуска выступало ЗАО «УК „Тройка Диалог“». В августе «АЛПИ-Инвест» не смогла погасить облигации на сумму 1,44 млрд руб., предъявленные держателями в ходе оферты. В сентябре по выпуску был признан дефолт, но часть облигаций на сумму до 500 млн руб. компания погасила.
Держатели облигаций АЛПИ — ЗАО «УК „Тройка Диалог“» и кипрская Roinco Enterprises Limited — обратились в арбитражный суд Красноярского края в октябре прошлого года. В исковом заявлении компании указали, что являлись владельцами 392 млн 486 тыс. облигаций, в отношении которых ими было заявлено требование о досрочном выкупе. Эмитент — ООО «АЛПИ-Инвест» — до предъявления иска требование о возврате суммы займа выполнил частично, выкупив 136 млн 366 тыс. облигаций. При этом не были погашены проценты за пользование займом. «В связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств во внесудебном порядке истцы попросили арбитражный суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по возврату суммы облигационного займа, проценты за пользование суммой займа, а также убытки, причиненные неисполнением обязанности по возврату суммы облигационного займа, — всего около 261 млн руб.», — уточнили в пресс-службе арбитражного суда Красноярского края.
Вчера господин Мисаров подчеркнул, что акционеры компаний-поручителей оспаривают сделки на основании того, что они были заключены с нарушением их прав. «Акционеры считают, что сделки проведены с нарушениями корпоративного законодательства, без учета интересов акционеров. Такие сделки, в соответствии с законодательством, осуществляются с согласия акционеров, которого не было. Акционеры даже не знали о том, что такие сделки заключены», — уточнил адвокат, добавив, что считает приостановление производства по делу «наиболее справедливым решением суда».
«Тройка Диалог» намерена обжаловать вчерашнее решение, сообщили в пресс-службе компании. «По мнению наших адвокатов, иски акционеров компании о том, что сделка по облигационному займу была недействительной, являются не чем иным, как злоупотреблением правом», — уверены в «Тройке Диалог». По мнению пресс-службы, собственники АЛПИ понимают, что закон на стороне кредиторов, «им не удастся выиграть судебный процесс». «Как мы видим из результатов судебного заседания, их усилия будут сосредоточены на максимальном затягивании процесса с единственной целью: вывести активы и лишить кредиторов возможности удовлетворения своих требований в случае инициирования процедуры банкротства, чтобы последующий срок с момента вывода активов составил более шести месяцев, в течение которого такие сделки могут быть оспорены», — заключили в пресс-службе компании. Господин Мисаров, в свою очередь, отметил, что решение по искам в арбитражном суде Москвы может быть вынесено всего в течение трех месяцев. «Когда оно вступит в законную силу, арбитражный суд Красноярского края вернется к рассмотрению дела», — заключил господин Мисаров.
Юристы прогнозируют, что окончательное судебное решение может быть вынесено в пользу «Тройки Диалог». «90%, что суд, скорее всего, удовлетворит требования истца, ведь у АЛПИ есть обязательства перед «Тройкой» и их никто не отменял», — уверен директор юридической компании «ЮСБ Консалтинг» Максим Богомолов.
