В Хабаровском крае продолжается спор владельцев розничной сети ОАО «Союзпечать». В настоящее время оспорены результаты собрания акционеров, на котором был выбран предыдущий глава «Союзпечати», инициировавший банкротство компании. В настоящий момент процедура банкротства приостановлена решением суда по заявлению самого предприятия. Тем временем правоохранители возбудили уголовное дело в отношении бывшего директора компании, с назначения которого начался конфликт между учредителями.
Арбитражный суд Хабаровского края в понедельник и вторник рассмотрел два ходатайства по делу банкротства ОАО «Союзпечать», краевой торговой сети,— о прекращении банкротства и о приостановке производства по делу. Если первое ходатайство судья Вячеслав Кузнецов отклонил, то второе было им удовлетворено. Иск о банкротстве распространителя печатной продукции поступил в Арбитражный суд Хабаровского края 18 мая 2012 года, процедура банкротства введена 8 августа 2012 года. Этому предшествовала смена руководства компании. Директором ОАО на собрании акционеров 28 марта 2012 года был назначен Александр Миронов, который и подал заявление о банкротстве компании, сославшись на невозможность полного удовлетворения требований кредиторов. В то же время господин Миронов уведомил издателей Хабаровска о том, что в силу несостоятельности «Союзпечати» распространением газет будет заниматься ООО «Союзпечать Торг», владеющее 145 киосками, принадлежавшими «Союзпечати». Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Союзпечать Торг» было образовано 27 апреля 2012 года, единственным учредителем предприятия является Александр Сильниченко.
Но один из акционеров «Союзпечати», федеральное ООО «Альянс Маркет», 2 августа 2012 года направил иск в арбитражный суд, в котором просил признать результаты двух собраний акционеров недействительными. Истец настаивал, что в собраниях участия не принимал, так как не был должным образом извещен. Также «Альянс Маркет» заявил о недействительности внесенных 23 января и 30 марта регистрационных записей об имеющих право действовать от имени компании без доверенности лицах и о смене местонахождения общества.
Согласно документам процесса, в оспариваемом собрании от 12 января 2012 года участвовали акционеры, обладающие 75% капитала. На собрании было принято решение прекратить полномочия генерального директора «Союзпечати» Алексея Караганова и назначить на эту должность Олега Пономаренко. Также были приняты решения об изменении устава общества и утверждении его нового юридического адреса. В ходе внеочередного собрания акционеров 23 марта 2013 года Олега Пономаренко в кресле директора сменил Александр Миронов. Из протокола этого собрания следует, что в нем приняли участие владельцы 100% обыкновенных именных акций. Однако на момент открытия собрания зарегистрировались владельцы только 50,124% голосующих акций.
Суд удовлетворил требования истца, признав принятые на собраниях акционеров решения недействительными, в том числе и назначение господина Миронова на должность директора. Его апелляция в Шестой арбитражный апелляционный суд оставлена без удовлетворения. В настоящее время должность директора занимает Александр Рябков.
Ходатайство о прекращении процедуры банкротства, рассмотренное судом в понедельник, было подано самим должником. Один из кредиторов, генеральный директор издательского дома «Гранд Экспресс» Станислав Глухов, поддержал заявление. Представитель другого кредитора, ООО «Хлебозавод №7», учредителями которого в равных долях являются господа Миронов и Сильниченко, настаивал на продолжении процедуры банкротства, поскольку задолженность «Союзпечати» превышает 30 млн руб.
Судья Вячеслав Кузнецов, выслушав аргументы сторон, отклонил данное ходатайство.
Во вторник было рассмотрено второе заявление «Союзпечати». Компания просила приостановить процедуру банкротства в связи с обжалованием результатов первого собрания кредиторов, состоявшегося 5 апреля 2013 года. Несмотря на возражения временного управляющего должника, судом данное заявление удовлетворено. Заседание по рассмотрению жалобы на результат собрания назначено на 7 мая.
Станислав Глухов рассказал «Ъ», что в деле «Союзпечати» «присутствуют все признаки фиктивного банкротства», о чем была публикация в издании. «После этого на протяжении нескольких недель ООО «Союзпечать Торг» отказывалось распространять продукцию издательства. К тому же правопреемник «Союзпечати» отказался отдавать долги»,— заявил он «Ъ». В шести принадлежащих «Гранд Экспрессу» изданиях 20 июня прошлого года было опубликовано открытое письмо Станислава Глухова губернатору Хабаровского края Вячеславу Шпорту. В нем издатель утверждал, что в действиях Александра Миронова и Александра Сильниченко присутствуют признаки рейдерского захвата, и просил инициировать проверку правоохранительными органами. Официальных данных о проверке не было.
И.о. председателя комитета по печати и массовым коммуникациям правительства Хабаровского края Константин Григорьев утверждает, что ведомство заинтересовано в скорейшем разрешении конфликта. «После введения процедуры наблюдения оборот розничной сети существенно снизился. Мы надеемся, что сеть будет не только сохранена, но и приумножена. Как с московской, так и с хабаровской стороны учредителями высказывалась инициатива расширения сети на территорию всего Хабаровского края»,— объяснил он «Ъ». По утверждению господина Григорьева, краевым властям не важно, в каком именно виде сохранится «Союзпечать» и кто по итогам судебного разбирательства останется в числе акционеров, если компания не сменит профильную деятельность.
Источник «Ъ» в правоохранительных органах опроверг распространенную в некоторых СМИ Хабаровска информацию о том, что на Александра Миронова заведено уголовное дело по превышению им должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). На самом деле господину Миронову инкриминируется мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). В данный момент он находится под домашним арестом, сообщил источник «Ъ».
