Российский издательский бизнес, в принципе ориентированный на честную игру с соблюдением авторских прав, до сих пор дает сбои. Авторы продолжают находить в магазинах "свои" книги, которые они никогда не писали или же не давали разрешения издательствам на их публикацию.
Почти год в книжных магазинах довольно бойко продавалась книжка, выпущенная издательствами АСТ и "Зебра Е" "Зиновий Гердт. Рыцарь совести". В книге — мемуары Зиновия Гердта, а также воспоминания о нем его друзей — Давида Самойлова, Булата Окуджавы, Михаила Ульянова, Петра Тодоровского и многих других. И все бы хорошо с этой книгой, но Зиновий Гердт, как выяснилось, этих мемуаров не писал. Об этом во время предварительных слушаний в Хамовническом суде по иску семьи Гердта к издательствам сообщил внук актера и по совместительству адвокат семьи Орест Фокин: "Эти якобы мемуары собраны из интервью Зиновия Ефимовича, данных различным изданиям. Слова-то, в принципе, его, хотя местами и они перевраны: меня, например, в одном месте Борей называют. Но от этого ситуация не меняется: мемуаров он никаких не писал". Опубликованные здесь же тексты друзей, правда, действительно ими написаны были. Но права на эти тексты принадлежат вдове Гердта Татьяне Правдиной, и она уже эти тексты издавала, но в виде совсем другой книги, вышедшей в издательстве "Деком" под названием "Зяма: это же Гердт!" в 2001 году и впоследствии много раз переиздававшейся.
Истцы требуют компенсацию от АСТ и "Зебры Е" в размере 2 млн руб. "Подсчитать, сколько именно издательства выручили за проданные книги, не представляется возможным,— сетует Орест Фокин.— На книге указан тираж 3 тыс., но насколько это соответствует действительности, неизвестно. К тому же руководство издательства АСТ в ходе досудебных переговоров обещало остановить продажу этой книги, но до сих пор ее можно купить через интернет, а также в книжных магазинах за границей".
Досудебные переговоры привели Ореста Фокина к следующим наблюдениям. Издательство АСТ стремится вести конструктивный диалог с истцами, представители его являются на слушания, а руководство сожалеет о случившемся и во всем винит издательство "Зебра Е", по инициативе которого и были изданы фальшивые мемуары. Поэтому с издательством "Зебра Е" было подписано соглашение, по которому потерпевшим должна быть выплачена компенсация, однако выплачена она так и не была. Теперь "Зебра Е" на суды не является, от получения повесток уклоняется, и руководитель его — Игорь Смолин — больше в диалог не вступает.
Все это похоже на какую-то игру, поскольку "Зебра Е" на самом деле является частью холдинга АСТ.
Дурная слава
"Не думаю, что Смолин проворачивает свои дела под контролем АСТ,— говорит директор Института книги Александр Гаврилов.— АСТ, мне кажется, действительно является потерпевшей стороной. К ним приносят уже готовые книги, и разбираться, действительно ли они написаны автором или нет, по сути, не их дело". При этом Гаврилов все-таки недоумевает, зачем такая крупная книжная группа, как АСТ, продолжает сотрудничество с издательством "Зебра Е".
Удивление его понятно. Дело в том, что репутация "Зебры Е" в последнее время сильно подпортилась. Одновременно с делом Гердта в Хамовническом суде будет рассматриваться иск к той же "Зебре Е" Михаила Жванецкого. Это уже второй иск писателя к этому издательству по поводу незаконного издания материалов автора без получения на то его согласия.
По словам представителя Жванецкого в суде Эдуарда Буденова, первый раз издательство незаконно выпустило сборник "Магазин Жванецкого" в 2006 году. Тогда решением Хамовнического суда с издательства была взыскана значительная компенсация — более 500 тыс. руб. А после этого Смолин и его команда вновь отпечатали новый тираж книги и начали его распространять. И опять Жванецкий обнаружил "свою" книгу в магазинах по чистой случайности.
Эдуард Буденов уточнил, что они как раз вообще не добиваются изъятия книг из магазинов. Текстов Жванецкого в сборнике — около 10%. Остальное — материалы других авторов. И если у них нет к "Зебре Е" никаких претензий, то книга продолжит продаваться. Сейчас Жванецкий требует компенсации за нарушение авторского права. "Размер требуемой компенсации мы исчисляли в соответствии с Гражданским кодексом России,— поясняет юрист.— Материальный ущерб рассчитывается в двукратном размере от средней стоимости книги. В нашем случае средняя стоимость книги была разделена на десять (процент текстов сатирика), умножена на тираж двухтомника (8 тыс. экз.) и еще раз умножена на два". Также истец потребовал взыскать моральный ущерб в размере 50 тыс. руб. В итоге иск может вылиться для издательства в очередные полмиллиона рублей.
По словам представителей других издательств, честно выданное вознаграждение автору обходится куда дешевле выплат в результате проигранных дел в суде.
"Сказать, что это сильно выгодно, нельзя,— подтверждает Александр Гаврилов.— Речь идет не о крупных суммах. Но наверное, Смолин полагается на великий цыганский секрет. Помните, по Успенскому: "Ворованная лошадь дешевле купленной"".
Одной из разумных мотиваций здесь может служить желание заработать быстрые деньги, которые можно получить именно в тот момент, когда на книгу есть повышенный спрос, а уж потом, года через два-три, заплатить компенсацию обиженному автору. Или не заплатить.
Представители Гердта и Жванецкого утверждают, что игру в прятки с судом Смолин неизменно выигрывает. Адрес ответчика остается загадкой: на сайте издательства указан один, находится редакция в другом месте, в реестр занесен третий. Официальную почту в издательстве не принимают — ни одной судебной повестки вручить пока не удалось, сотрудники усиленно маскируются.
Феномен Смолина
Впрочем, нам довольно легко удалось связаться с Игорем Смолиным. Генеральный директор издательства "Зебра Е" видит ситуацию совсем по-другому. "В деле с Жванецким у нас, конечно, имеются собственные аргументы, и мы их представим на суде. Никакого обмана автора там не было,— заявил Смолин.— Мы вели устные переговоры о публикации рассказов Жванецкого в сборнике. С его стороны речь шла о семи-восьми произведениях, что, конечно, для двухтомного сборника было мало. Мы напечатали больше, чем, очевидно, оскорбили Жванецкого. Он — человек жесткий и в отсутствие документов, официально подтверждающих наши договоренности, обратился в суд. Что из этого выйдет — будем смотреть по ходу слушаний".
Потом господин Смолин долго и убедительно говорил о защите авторских прав. Большую озабоченность вызывает у него феномен электронной книги. "Электронные книги забирают у нас огромную часть аудитории. Причем из-за несовершенного, еще не отлаженного механизма защиты авторских прав в нашей стране они забирают и третью часть наших законных доходов,— негодовал Игорь Смолин.— Мы не успеваем выпустить книгу, как она мгновенно появляется в интернете в свободном доступе. Мы пока еще не судились с организациями, без спроса сканирующими выпущенные нами книги, но эту проблему нужно как-то решать. На мой взгляд, этим должны заниматься крупные издательства, которые контролируют 35-40% рынка".
Директор Института книги Александр Гаврилов, впрочем, полагает, что феномен Смолина на данном этапе — явление более примечательное для книжного рынка, чем электронная книга.
"Игорь Смолин — это просто отдельный персонаж в книгоиздательском бизнесе,— рассуждает Гаврилов.— Я, честно говоря, не припомню ничего подобного с того самого инцидента между Александрой Марининой и издательством "Эксмо". Сейчас книгоиздатели более или менее честно ведут свой бизнес. Не потому, что порода улучшилась, выяснилось, что честность — это экономически оправдано. Разовый обман может стоить долголетнего и плодотворного сотрудничества с хорошим автором".
Сбои в системе
"Тот самый инцидент" с Александрой Марининой случился в 2002 году. Тогда оперативники случайно задержали партию книг, перевозившуюся из Москвы в Пятигорск. Проверка выявила, что книги, выпускаемые издательством "Эксмо", напечатаны малоизвестным московским издательством "Эмаунс", в котором позже обнаружили массу контрафактной продукции. В связи с этим возникли две версии: либо известное издательство "Эксмо" обманывают, либо оно само обманываться радо. Еще позже всплыли многомиллионные сделки. Все они проходили через "черную кассу", никто с них не платил налоги. Оказалось, что "Эмаунс", к тому времени незаметно самоликвидировавшийся, был всего лишь одним звеном в цепи. Таких подставных фирм нашлось несколько десятков, они создавались по утерянным паспортам и занимались сбытом контрафакта. Выдвигалось предположение, что "Эксмо" само через левых "дочек" выпускает популярные книги тиражами не по 10 тыс. экземпляров, как заявляли в издательстве, а по 100 тыс. Тогда дело долго рассматривали, но в итоге никто не пострадал. Маринина, чьи книги и были основой для контрафактной продукции, в суд решила не подавать и до сих пор успешно сотрудничает с "Эксмо".
Впрочем, история фальшивок и мистификаций на книжном рынке далеко не исчерпывается описанными выше случаями. Если рассматривать всемирную историю этого вопроса, основоположниками жанра здесь по праву считаются американцы Клиффорд Ирвинг и Дик Саскинд. Их совместный труд — биография Говарда Хьюза, написанная якобы по итогам долгого общения с миллионером-затворником, стала одной из крупнейших афер 70-х годов в США. Дело их живо и поныне. Однажды, что уж там скрывать, журнал "Деньги" тоже стал невольным соучастником такой аферы. В 1996 году в нашем журнале было опубликовано интервью тогда еще российского бизнесмена Кахи Бендукидзе. Интервью взял внештатный корреспондент. Через несколько дней Каха Бендукидзе позвонил в редакцию и сказал, что интервью ему очень понравилось, опровержения он давать не будет, но просто для сведения хотел бы проинформировать о том, что он этого интервью вообще-то не давал — оно было, скорее всего, отчасти скомпилировано из его публичных выступлений, отчасти выдумано. Загадочный внештатный корреспондент даже не явился за гонораром, хотя редакция жаждала его видеть, чтобы задать пару вопросов.
Отдать пальму первенства в жанре подделок на российском книжном рынке, наверное, нужно Дмитрию Емцу за серию романов "Таня Гроттер". Несмотря на очевидное сходство с "Гарри Поттером", проблемы с распространением "Тани" возникли лишь на зарубежных рынках: по иску Джоан Роулинг в ряде европейских стран "Таня Гроттер" была признана плагиатом. На родине Емца посчитали, что "Гарри Поттер боролся с силами зла, а Таня Гроттер — с хаосом", а потому факт плагиата у нас признан не был.
В настоящее время, впрочем, почти все эксперты признают положительную динамику в деле борьбы с воровством и плагиатом. "Воровать тексты стали меньше. Есть механизм защиты, и он работает",— считает главный юрист издательского дома "Коммерсантъ" Георгий Иванов.
Спорные ситуации случаются, но чаще из-за неправильно составленного или плохо прочитанного договора о сотрудничестве. Бывает, что автор неправомерно подает в суд на издательство. Он просто невнимательно прочел условия подписанного соглашения, а потом удивился, когда что-то пошло не так, как он предполагал.
Основная проблема, признаваемая как факт всеми экспертами,— это проблема левых тиражей. Возмущения этой проблемой, впрочем, не очень слышны, поскольку авторы в числе пострадавших от этих махинаций не числятся, а числится только недополучающее налоги государство. При неучтенном официально тираже гонорары автору, как правило, все же выплачиваются — в конверте.
