Компенсации за нарушение авторских прав должны рассчитываться по цене продажи контрафактной, а не оригинальной продукции, решил президиум Высшего арбитражного суда (ВАС). Исходя из этого может быть в несколько сотен раз снижена сумма компенсации по делу об издании группой АСТ книг советского фантаста Александра Беляева, права на которые принадлежали "Терре".
ВАС опубликовал текст постановления президиума по делу о взыскании с ООО "Издательство "Астрель"" (входит в группу АСТ) компенсации за нарушение авторских прав "Терры" при выпуске книг Александра Беляева. Как следует из материалов суда, "Терра" в феврале 2008 года приобрела у дочери писателя исключительные права на несколько его произведений. В том же году их продолжало выпускать издательство "Астрель". В июле 2010 года арбитражный суд Москвы удовлетворил иск "Терры" к "Астрели", определив компенсацию на основании стоимости сборников сочинений Александра Беляева, изданных "Террой", в 114,65 тыс. руб. и тиража "Астрели" в 33 тыс. Для штрафа был применен удваивающий коэффициент, поэтому конечная сумма составила 7,567 млрд руб. (почти $240 млн), что стало рекордной для России компенсацией за ущерб, причиненный в результате нарушения авторских прав.
В октябре 2010 года апелляционный суд посчитал необоснованным такой размер компенсации и отказал в иске. В марте кассационная инстанция отменила оба решения, посчитав, что срок действия авторского права на произведения фантаста истек 1 января 1993 года. И 4 октября президиум ВАС передал дело на новое рассмотрение. Судьи согласились с тем, что права "Терры" были нарушены, однако сумма компенсации была рассчитана неправильно, решил президиум, подчеркнув, что "в случае распространения контрафактных экземпляров произведения расчет компенсации должен базироваться на количестве и стоимости таких экземпляров".
Постановление ВАС делает возможным пересмотр всех аналогичных дел, так как прямое указание президиума в нем обязательно для всех судов нижестоящих инстанций, говорит адвокат коллегии адвокатов "Юков, Хренов и партнеры" Алина Топорнина. Финдиректор АСТ Олег Бартенев считает предложенный президиумом ВАС подход справедливым. "Это освободит рынок от достаточно распространенной практики подачи исков с надуманными суммами компенсаций, ведь сейчас, чтобы завысить сумму претензий, издательству достаточно предъявить подписанные задним числом договоры с оптовиками, которые якобы собирались выкупить у него большой тираж по высокой цене",— объясняет он. Юрист EMI Russia/Gala Records Ольга Кин отмечает, что сейчас правообладатели при подаче исков, как правило, ориентируются на стоимость оригинального издания, хотя единообразной практики расчета компенсаций в судах пока не сложилось. Собеседник в другой звукоиздательской компании признает, что трактовка ВАС снизит потенциальные размеры компенсаций, ведь контрафакт продается заведомо дешевле.
По оценкам некоммерческого партнерства "Федерация интеллектуальных прав", нелегальный сегмент рынка только электронных книг достиг в прошлом году $7,5-9,5 млн (237,5-300,9 млн руб.). Российский рынок продаж пиратской музыкальной продукции на физических носителях, по данным InterMedia, составил $111 млн (3,5 млрд руб.), а в "цифре" — еще $500 млн (15,8 млрд руб.). Рынок пиратских DVD в 2010 году оценивался в $4 млрд (126,7 млрд руб.), интернет-видео — в 6 млрд руб.
Постановление не решает важную проблему: даже если исходить из стоимости контрафакта, непонятно, как считать ее — исходя из оптовой или розничной цены контрафактного экземпляра, считает адвокат компании "Усков и партнеры" Вадим Усков. Ст. 1301 ГК ("Ответственность за нарушение исключительного права на произведение") в принципе вызывает множество споров, добавляет он,— "ведь цель компенсации — возместить правообладателю потерянные деньги, а двукратное взыскание стоимости контрафактного экземпляра вместо стоимости нарушенного права фактически носит карательный характер". Собеседник "Ъ" на книгоиздательском рынке предполагает, что книги Александра Беляева в издании "Астрели" могли стоить в 2008 году около $1,5 оптом и около $3 — в рознице. Это значит, что компенсация за 33 тыс. экземпляров в двукратном размере может составлять до $198 тыс. (примерно 6,27 млн руб.).
Между тем суды общей юрисдикции предлагают другой подход. Еще в апреле 2009 года коллегия по гражданским делам Мосгорсуда рассмотрела дело переводчицы произведений Эриха Фромма Ларисы Чернышевой против "Астрели". В определении коллегия пояснила, что "стоимость контрафактных экземпляров должна определяться исходя из цены законных, легальных экземпляров". При этом коллегия отметила, что авторское вознаграждение рассчитывается по оптовой стоимости, и, если речь идет о книгах — стоимость переплета не учитывается. Юрист по охране интеллектуальной собственности Microsoft в России Александр Страх добавляет, что и судопроизводство по уголовным делам, связанным с распространением ПО, также имеет свою практику: там применяется розничная стоимость оригинальных лицензионных коробочных версий.
