В новосибирском арбитраже началось слушание дела о банкротстве некогда одного из крупнейших местных производителей водки ООО «Витта». Совокупная задолженность компании бизнесмена Сергея Проничева, по оценке ряда кредиторов, превысила 246 млн руб. Менеджмент «Витты» называет причиной этого отказ Росалкогольрегулирования выдать ей соответствующую лицензию, но некоторые кредиторы подозревают производителя в преднамеренном банкротстве.
Во вторник состоялось заседание арбитражного суда Новосибирской области для подведения итогов наблюдения в ООО «Витта», введенного 30 августа 2011 года по иску самой компании. «Сумма требований кредиторов должника по денежным обязательствам, которые им не оспариваются», на 1 июля 2011 года составила 339,7 млн руб., из них кредиторская задолженность — 203 млн руб., заемные средства — 136,3 млн руб., долги по зарплате — 1 млн руб., говорится в определении арбитражного суда от 30 августа 2011 года. По данным некоторых кредиторов, к настоящему времени долги «Витты» перед ними выросли до 246,1 млн руб.
ООО «Витта» основано бизнесменом Сергеем Проничевым в 2000 году. Проектная мощность компании, ставшей на некоторое время одним из крупнейших новосибирских производителей водки, — 1,2 млн дал в год, оборот в 2006 году достигал 1,75 млрд руб. В октябре 2011 года до стадии конкурсного производства дошел другой алкогольный проект г-на Проничева, реализуемый совместно с комбинатом «Ташкентвино», — ООО «ВКЗ 777». В настоящее время на сайте «Витты» потребителям предлагается питьевая вода «Утренняя роса».
Производство на предприятии простаивает с мая прошлого года из-за отказа Росалкогольрегулирования выдать ему лицензию, сообщила „Ъ“ гендиректор «Витты» Татьяна Буденная. По ее словам, в 2011 году компания неоднократно подавала заявки на получение лицензии, и однажды ее даже удалось получить на период с 29 апреля по 6 мая. Но продлить эту лицензию не удалось из-за формального повода — неправильно указанных литер предприятия, утверждает госпожа Буденная. «Процесс получения лицензии постоянно усложняется. Например, если ранее достаточно было просто указать адрес предприятия, то сейчас требуется литера и даже точные географические координаты имущественного комплекса», — пояснила она.
Другая версия есть у некоторых кредиторов. В ходе заседания представитель ООО «Эдельвейс» (требования на 45 млн руб. долга по договору поставки) Олеся Серьезнова подала ходатайство о проведении экспертизы для выявления признаков преднамеренного банкротства предприятия. В беседе с „Ъ“ госпожа Серьезнова аргументировала этот шаг тем, что «Витта» подала на банкротство после того, как в феврале 2011 года третейский суд «Территориальная арбитражная коллегия МАС» удовлетворил требования «Эдельвейса» к «Витте», а в июне арбитражный суд Новосибирской области оставил это решение в силе.
Участники рынка полагают, что судьба «Витты» стала следствием влияния сразу нескольких факторов. Нельзя со стопроцентной определенностью утверждать, что банкротство было преднамеренным, говорит топ-менеджер одного из региональных дистрибуторов алкоголя. По его мнению, у Росалкогольрегулирования есть «отчетливое стремление» сократить количество игроков на алкогольном рынке, поэтому с проблемами в получении лицензии столкнулись многие производители. «Дела у Сергея Проничева шли неважно, и проблемы с лицензией, возможно, стали последней каплей — предприниматель решил, что проще обанкротить компанию, чем бороться дальше», — предположил топ-менеджер.
Впрочем, судья отказалась удовлетворить ходатайство «Эдельвейса». Заседание она перенесла, поскольку, как выяснилось, первое собрание кредиторов еще не состоялось и совокупный размер их требований официально не определен.
Прогноз внешнего управляющего Сергея Лебедева для «Витты» неутешителен и «говорить о возможности финансового оздоровления не приходится». По его мнению, процедура ликвидации предприятия и удовлетворения требования кредиторов потребует не менее года.
