Мировой суд Нижегородского района прекратил уголовное дело в отношении председателя правления нижегородского областного союза потребительских обществ (облпотребсоюз) Николая Пыркова. Главе потребкооперации инкриминировали незаконное включение ЗАО «Универсал», которым руководила его супруга, в региональную программу льготного кредитования. В результате компания смогла получить льготные кредиты с компенсацией половины процентной ставки областным бюджетом. Компания возместила региональному минфину ущерб в размере почти 1 млн руб., поэтому стороны примирились в суде.
Как стало известно „Ъ“, мировой суд Нижегородского района прекратил громкое уголовное дело в отношении председателя правления облпотребсоюза Николая Пыркова: числившееся потерпевшим министерство финансов Нижегородской области заявило ходатайство о примирении сторон в связи с полным возмещением ущерба. Прокуратура, намеревавшаяся привлечь бывшего депутата законодательного собрания к ответственности, обжаловала прекращение дела в нижегородском районном, а затем и в областном суде, но в итоге постановление мирового суда вступило в законную силу.
Напомним, Николая Пыркова обвиняли в «причинении имущественного ущерба путем обмана в крупном размере при отсутствии признаков хищения» (ч. 2 ст. 165 УК РФ). Как установили следователи областной прокуратуры, будучи председателем облпотребсоюза, господин Пырков неоднократно включал в перечень заемщиков от потребкооперации ЗАО «Универсал», акционером которого являлся он сам, а обществом руководила его супруга Людмила Пыркова. В результате фирма Пырковых, формально не входящая в систему потребкооперации, смогла оформить льготные кредиты, половина процентной ставки по которым гасилась из областного бюджета. Всего в 2003 и 2005 годах ЗАО «Универсал» получило три льготных банковских кредита на общую сумму 9 млн руб.
«Изначально прокурор просил коллегию областного суда дать заключение о том, что в действиях Николая Пыркова присутствуют признаки мошенничества. Мы возражали против этого. Ведь бюджетные средства были перечислены банкам в счет погашения половины процентной ставки по кредитам, а не пошли кому-то в личный карман. Тем не менее в июне 2007 года судейская коллегия дала такое заключение, которое мы безуспешно обжаловали в Верховном суде РФ. Однако у прокуратуры впоследствии хватило мужества и ума переквалифицировать обвинение», — отметил адвокат господина Пыркова Юрий Сохин. По его словам, еще до возбуждения уголовного дела ЗАО «Универсал» полностью возместило ущерб областному министерству финансов (после нескольких уточнений его сумма составила 983 тыс. руб.). Кроме того, семейная компания Пырковых возместила бюджету проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 244 тыс. руб.
Сам Николай Пырков вчера сообщил „Ъ“, что изначально опасался не столько за себя, сколько за всю систему нижегородской потребительской кооперации, репутации которой в результате шумихи вокруг «якобы каких-то хищений» мог быть нанесен серьезный урон. «Видимо, кому-то очень не нравится, что наша сеть развивается», — заключил председатель правления.
Несмотря на то, что постановление мирового суда по делу вступило в законную силу, у прокуратуры еще есть шанс его обжаловать. Однако воспользуется ли им надзорное ведомство, пока неизвестно. «Правом внесения надзорных представлений обладает лишь прокурор области. Мы все свои инстанции прошли», — сообщил „Ъ“ прокурор Нижегородского района Николай Говорков.
