В краевой арбитражный суд поступило заявление о признании несостоятельным ООО "Виват-Трейд", которое до недавнего времени осуществляло всю операционную деятельность крупнейшей местной продуктовой сети "Виват". С иском обратилось ООО "Росстройсервис". По данным "Коммерсанта", эта компания аффилирована со структурами ГК "Норман-Виват". По мнению экспертов, таким способом холдинг, испытывающий финансовые трудности, может инициировать контролируемое банкротство с лояльным арбитражным управляющим.
Сегодня в краевой арбитраж поступило исковое заявление пермского ООО "Росстройсервис" с требованием признать банкротом ООО "Виват-Трейд". Иск пока не принят к производству. По данным картотеки арбитражного суда, "Росстройсервис" стал правопреемником по иску индивидуального предпринимателя Игоря Ларионова, который взыскивал с "Виват-Трейда" 1,56 млн руб. по договору поставки. В декабре прошлого года суд вынес решение в пользу господина Ларионова, а 16 февраля удовлетворил заявление ООО "Росстройсервис" о процессуальном правопреемстве по этому делу.
По информации kartoteka.ru, ООО "Росстройсервис" зарегистрировано в 2007 году в Перми по адресу: ул. Ветлужская, 66. Основной вид деятельности общества — подготовка строительной площадки. Его единственный учредитель — гендиректор Александр Глевич. Господин Глевич также владеет долями в ООО "Стройкамтрест" (50%) и ООО "Камастройсервис" (35%). Его партнером в этих обществах является Руслан Путилов. Господин Путилов, помимо этого, выступает учредителем недавно зарегистрированных ООО "Современные торговые технологии", которое с 1 февраля вместо ООО "Виват-Трейд" осуществляет операционную деятельность сети "Виват", и ООО "Виват-ПРМ".
До недавнего времени холдинг "Норман-Виват" был самым крупным местным ритейлером. Группа развивала сеть супермаркетов "Виват" (около ста точек, в том числе за пределами Пермского края), а также алкогольные магазины "Норман" (более 250 точек в Перми, Москве, Санкт-Петербурге и Екатеринбурге). Несколько лет назад под развитие были привлечены кредитные средства на несколько миллиардов рублей. Консолидированная выручка ООО "ТС "Норман"" за 2015 год превысила 6 млрд руб., ООО "Виват-Трейд" — 14,4 млрд руб. Убыток по продуктовой рознице по итогам 2015 года составил почти 350 млн руб.
Проблемы у холдинга начались летом прошлого года. Контрагенты сети "Виват" заявляли о задержках платежей и начали регулярно обращаться с исками в суд к ООО "Виват-Трейд", а также ходатайствовали о наложении ареста на счета компании. Со многими из поставщиков компании удавалось прийти к мировому соглашению и договориться о рассрочке по выплате задолженности. Но количество заявлений в арбитраже и суммы требований увеличивались. Так, в декабре прошлого года поступил один из самых крупных исков к "Виват-Трейду": один из ведущих дистрибьюторов — ТД "Фуд Трейд" — обратился в суд за взысканием 177 млн руб. долга. На фоне проблем с поставщиками у ГК "Норман-Виват" существенно сократился ассортимент продукции. Несмотря на сложности в отношениях с поставщиками, в ноябре 2016 года ритейлеру даже удалось получить серию кредитов в Сбербанке под залог долей головных компаний сети, в том числе ООО "Виват-Трейд", до 2021 года.
Осенью группа приняла решение о закрытии пяти магазинов сети в Екатеринбурге: одного гипермаркета "Виват" и четырех алкогольных супермаркетов "Норман". В январе стали закрываться и пермские точки. Недавно часть супермаркетов "Виват" была перезапущена: они начали работать под той же вывеской, но деятельность ведется от имени нового юридического лица — ООО "Современные торговые технологии". При этом сеть сократилась до 13 объектов. Закрытые магазины, по данным "Коммерсанта", могут быть переданы в аренду федеральным сетям — "Магниту" и "Пятерочке", а также местной "Семье". Известно, что часть помещений алкогольной сети "Норман" перейдет алкогольному ритейлеру "Лион".
Получить комментарии основного владельца ГК "Норман-Виват" Вадима Юсупова не удалось, он не отвечал на звонки по мобильному телефону.
"Если с заявлением о банкротстве обращается кредитор, дружественный должнику, первая и очевидная причина этого — стремление должника инициировать контролируемое им банкротство с лояльным должнику арбитражным управляющим. Арбитражный суд по закону утверждает арбитражного управляющего, предложенного первым заявителем — кредитором, который инициирует банкротство", — отмечает старший партнер группы правовых компаний "Интеллект-С" Роман Речкин. Он добавляет, что это не дает преимуществ в контроле над активами общества — такие привилегии есть только у залоговых кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника. "В этом случае залогодержатель получает 80% денег, вырученных от реализации залога", — уточняет собеседник "Коммерсанта".
