Вчера в Арбитражном суде РТ состоялось четвертое и, наверное, не последнее заседание по иску Эльдорадо к ООО "Бытовая электроника", которое входит в группу компаний "DОМО". Напомним суть дела: яблоком раздора, послужившим причиной столь длительного разбирательства, стал видеоролик, запущенный в Интернет. В этом ролике, по мнению истца, недвусмысленно обыгрывалось преимущество одной компании перед другой. Причем Эльдорадо было выставлено в не совсем привлекательном свете. Компания предъявила иск ООО "Бытовая электроника" на 3 млн. рублей. Но получит ли она их от ответчика, пока так и не ясно.
ЗАМЕНА ОБЪЕКТА
На третьем заседании представитель истца выставила ряд ходатайств, в том числе и ходатайство о вызове свидетеля по делу Алину Гусеву — сотрудника пресс-службы DОМО, которая могла бы пояснить: был ли злосчастный ролик невинной шуткой, неизвестно как оказавшийся в Сети, или его создание все-таки являлось служебным заданием?
Напомним, вначале представитель ООО "Бытовая электроника" Ильдар Камалов заявлял, что такого сотрудника (Гусеву) он не знает, и, скорее всего, таковой вообще в штате компании не имеется. Он также возразил против ходатайства истца о предоставлении свидетельства на товарный знак "DОМО", договоры об отчуждении или использовании товарного знака "DОМО" и доменного имени "домо.ру". Однако судья Светлана Коротенко постановила представить данные документы на следующем заседании.
Каково же было удивление истца, когда после перерыва, 5 августа в суд явился другой представитель ответчика – Олег Рачков. Хотя во всех предыдущих заседаниях участвовал Камалов. В этот раз представитель истца Оксана Щедрова подготовилась основательно: она представила документы, свидетельствующие о том, что пресс-секретарь Гусева действительно является работником DОМО – копию с сайта DОМО, где Гусева указывается в числе сотрудников компании. А также аналитическую справку о том, что логотип Эльдорадо (именно он красовался в видеоролике) действительно ассоциируется у потребителей именно с данной компанией, а не с какой иной. Казалось бы, вот сейчас, еще чуть-чуть, и дело сдвинется с мертвой точки. Но не тут-то было. На суд не явилась ожидаемая обеими сторонами важная персона –Гусева. Хотя пришло подтверждение того, что вызов в заседание она получила и якобы даже оформила административный отпуск для поездки в Казань.
ТАКОЙ ПРОЦЕСС, АЖ СМЕХ РАЗБИРАЕТ
Удивила сторона ответчика: Рачков вообще попросил перенести слушание, так как с делом ознакомился только сегодня и не знает всех деталей. И посему не может представить документы, запрашиваемые судом.
Это заявление вызвало у истца еле сдерживаемый смех. На заявление ответчика Щедрова высказала свою точку зрения: "Данное заявление ответчика очень похоже на злоупотребление процессуальными правами". Судья же поинтересовалась: "Вам доверенность была выписана 24 мая, неужели за это время времени нельзя было подготовиться? Да и определение по третьему слушанию уже несколько дней висит на официальном сайте Арбитражного суда (в чем лично убедился корреспондент "БИЗНЕС Online") совершенно общедоступно".
Вообще, складывалось впечатление, что в данное судебное заседание стороны пришли повеселиться. Иначе как объяснить то, что на протяжении всего заседания и ответчик, и истец (она-то понятно почему) то и дело хихикали. Оставалось удивляться терпению и такту судьи Коротенко, которая хотя и возмутилась очередным затягиванием процесса, но все же сдержанно объявила о новом перерыве в слушании дела: теперь уже до 12 августа.
Как и предполагала "БИЗНЕС Online", данный процесс действительно превращается в сагу о двух компаниях, отвоевывающих место под солнцем. Ведь известно же, что любое упоминание в СМИ хорошо, кроме некролога.
