Как стало известно "Коммерсанту", экспертизы, назначенные в рамках громкого уголовного дела о вымогательстве 8 млн руб. у владелицы ресторана Elements Жанны Ким, не дали однозначного ответа о квалификации этого преступления. В связи с этим предъявленные вору в законе Захарию Калашову (Шакро Молодой) и его подручным обвинения в рэкете, возможно, будут переквалифицированы. Сами фигуранты рассчитывают на применение к ним более мягкой статьи УК РФ о самоуправстве, однако прокуратура, по данным "Коммерсанта", рекомендовала следствию ужесточить квалификацию инцидента до бандитизма. Такую возможность следствию, по мнению надзора, предоставил Верховный суд РФ.
По данным источников "Коммерсанта", после года расследования инцидента со стрельбой, произошедшего 14 декабря 2014 года на веранде ресторана Elements на Рочдельской улице, у следствия появились сомнения в правильности квалификации произошедшего. Напомним, уголовное дело было возбуждено и до сих пор расследуется по ст. 163 УК РФ (вымогательство). Предполагается, что виновником конфликта стал близкий к Захарию Калашову "авторитет" Андрей Кочуйков (Итальянец), который вместе с членами своей бригады требовал у хозяйки ресторана Жанны Ким 8 млн руб., но получил вооруженный отпор от представляющего интересы ресторатора адвоката Эдуарда Буданцева. В результате возникшей перестрелки двое бойцов Итальянца погибли, а еще восемь человек были ранены.
Между тем по мере продвижения расследования появились, например, показания одного из участников стычки, бывшего сотрудника адвоката Буданцева Петра Черчинцева, выступавшего на его стороне. Свидетель Черчинцев заявил, что на самом деле все мужчины приехали в ресторан, чтобы помочь урегулировать хозяйственный спор, возникший между двумя давними подругами — ресторатором Жанной Ким и дизайнером Фатимой Мисиковой, которая делала проект и оформление помещения Elements. Женщины, по его мнению, просто запутались в своих многочисленных совместных бизнес-проектах стоимостью в десятки миллионов рублей.
Не в пользу выдвинутой изначально версии оказались и предоставленные сторонами финансовые документы, из которых следует, что госпожа Ким с учетом всех взаимозачетов должна госпоже Мисиковой даже не 8 млн, а 33 млн руб. Так, во всяком случае, утверждают представители дизайнера.
При этом потерпевшая Жанна Ким в процессе расследования постепенно дистанцировалась от участия в нем. Если в первые дни после инцидента она, как пояснил источник "Коммерсанта", активно помогала следствию — написала заявление о совершенных в ее отношении противоправных действиях, охотно и подробно давала показания,— то в последнее время госпожа Ким сосредоточилась на своем бизнесе. Со следователем она контактирует в основном через своего адвоката, объясняя это тем, что постоянно бывает в разъездах.
О своей непричастности к вымогательству постоянно говорят и сами обвиняемые из числа предполагаемых подельников Итальянца. Так, например, экс-сотрудник главка МВД по борьбе с оргпреступностью полковник Евгений Суржиков пояснил следователю, что в переговорах с Жанной Ким вообще не участвовал. Бывший милиционер лишь накануне инцидента устроился работать руководителем одного из аффилированных с Шакро ЧОПов и в момент совершения предполагаемого вымогательства вместе со своими подчиненными просто "охранял периметр" вокруг ресторана по поручению заказчика. Другой предполагаемый вымогатель — бригадир строителей Герсон Гамидов — сообщил на допросе, что вообще не был знаком с Итальянцем и Шакро, а в Elements приехал лишь для того, чтобы получить обещанные ему хозяйкой 400 тыс. руб. за проведенные штукатурные и плотницкие работы.
Наконец, не в пользу вымогательства оказались и результаты назначенных следствием фонетической и лингвистической экспертиз всех предшествовавших стрельбе многочасовых переговоров между сторонами. Речь в них — довольно, кстати, путаная и нелогичная — идет в основном о качестве выполненных в Elements строительных работ, заключенных по этому поводу письменных и устных договорах, а также старых долгах, оставшихся между Фатимой Мисиковой и Жанной Ким. С учетом того, что экспертам не удалось даже однозначно идентифицировать всех постоянно перебивающих друг друга участников переговоров, к однозначным выводам относительно их смысла они так и не пришли. "Выражаясь бытовым языком, все это больше напоминало не деловые переговоры, а базар",— заявил "Коммерсанту" близкий к расследованию источник.
С учетом всех возникших сомнений следствие (с уголовным делом о вымогательстве разбирается следственное управление ГУ МВД по Москве) могло бы переквалифицировать уголовное дело со ст. 263 на более мягкую ст. 330 (самоуправство) УК РФ. Однако такой вариант неминуемо привел бы к развалу двух других непосредственно связанных с вымогательством на Рочдельской и гораздо более резонансных уголовных дел.
Первое — об организации преступного сообщества (ст. 210 УК РФ), возбужденное в отношении вора в законе Шакро Молодого; вымогательство на Рочдельской является в нем базовым эпизодом. Второе — о получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ) бывшим заместителем главы ГСУ СКР по Москве Денисом Никандровым и еще двумя экс-руководителями центрального аппарата комитета. $500 тыс. обвиняемые, как полагает следствие, получили от Шакро Молодого как раз за переквалификацию инцидента на Рочдельской на ст. 330 УК РФ и выход на свободу подручных вора. "Досрочное освобождение" Итальянца из СИЗО в июне этого года, напомним, пресекли сотрудники ФСБ, которые сегодня расследуют уголовное дело о взятках и курируют все остальные связанные с ним дела.
По данным "Коммерсанта", сложившуюся ситуацию участники расследования инцидента на Рочдельской и его последствий, в которое помимо уже перечисленных уголовных дел входит и дело о двойном убийстве (ч. 2 ст. 105 УК РФ), возбужденное в отношении адвоката Буданцева, на днях обсудили на совещании у надзирающего прокурора. При этом вариант замены "вымогательства" на "самоуправство" рассматривался, но был отвергнут. Как сообщил источник "Коммерсанта", надзирающий прокурор пояснил участникам расследования, что наиболее подходящей для Итальянца и его предполагаемых подельников могла бы стать ст. 209 УК РФ (бандитизм). В качестве обоснования своей позиции прокурор привел материалы пленума Верховного суда РФ, разъясняющего правила применения этой статьи. В них, в частности, говорится, что бандой следует считать любую устойчивую вооруженную группу, созданную с целью "нападения на граждан или организации", причем создание такой группы "считается оконченным преступлением" независимо от того, успела она реализовать свои замыслы или нет.
Отметим, что уже в начале следующего года все перечисленные уголовные дела могут быть объединены и переданы из МВД и СКР в следственное управление ФСБ, которое разбирается пока только с эпизодом взятки. Тогда же, скорее всего, в деле может появиться и новая статья УК РФ "Бандитизм", предусматривающая, кстати, до 15 лет лишения свободы.
