IKEA оспорит в Верховном суде решение Краснинского суда о взыскании 500 млн рублей в пользу бизнесмена Константина Пономарева. Его конфликт со шведской компаниией длится уже десять лет.
Российское подразделение шведского ретейлера IKEA — "ИКЕА Мос" — обратилось в Верховный суд с требованием отменить решение Краснинского районного суда, который постановил в августе взыскать с компании 507 млн руб. в пользу предпринимателя Константина Пономарева. Кроме того, ретейлер подал ходатайство с просьбой заблокировать вывод данных средств в офшор до рассмотрения дела Верховным судом. Это следует из датированной 6 декабря кассационной жалобы компании (есть в распоряжении РБК).
"ИКЕА полагает, что Краснинский суд создал видимость судебного разбирательства, вынес решение, которое противоречит базовым нормам материального права и основным принципам гражданского судопроизводства, полностью проигнорировал реальные фактические обстоятельства", — говорится в кассационной жалобе.
В ней также сообщается, что после победы в Краснинском суде Пономарев переуступил право требования по этому делу компании ООО "Альфа", которая была создана за восемь дней до этого, не имеет никаких активов и единственным владельцем которой является зарегистрированный на Британских Виргинских Островах офшор "Капаалекс Консалтинг ЛТД", а генеральным директором — Анастасия Павлова, представляющая Пономарева в судах.
По словам представляющего интересы IKEA в суде адвоката Виктора Степанова, данная переуступка была сделана для скорейшего вывода средств IKEA в зарубежный офшор, что делает фактически невозможным их возврат в случае обжалования решения суда в вышестоящих инстанциях. Как рассказал РБК Степанов, адвокат Пономарева — Павел Казарев — уже обращался в банк с попытками вывести деньги. "Мы рассчитываем, что Верховный суд не даст этому осуществиться до вынесения окончательного решения по делу", — добавил Степанов.
Партнер юридического бюро "Падва и Эпштейн" Павел Герасимов высоко оценивает шансы IKEA на победу. По его словам, при верном использовании механизмов правовой защиты можно доказать не только несостоятельность доводов противоположной стороны, но и ее злоупотребление правом.
Конфликт Пономарева и IKEA длится с 2006 года. Стороны ведут спор из-за аренды электрогенераторов для гипермаркетов в Санкт-Петербурге. Предприниматель обвинял шведскую компанию в том, что она перестала платить за их аренду с июля 2008 года. В 2010 году стороны подписали мировое соглашение, по которому структуры Пономарева получили от ИКЕА 25 млрд руб. Однако затем бизнесмен потребовал доплатить еще 33 млрд руб. Высший арбитражный суд России постановил, что все решения нижестоящих инстанций, которые отклонили претензии к "ИКЕА Мос", не подлежат пересмотру.
Тем не менее в августе 2016 года Пономарев подал к IKEA новый иск, по которому Краснинский суд постановил взыскать 507 млн руб. В октябре это решение подтвердил Смоленский областной суд.
В начале декабря тот же Краснинский суд по требованию Пономарева арестовал на счетах IKEA в России 9,3 млрд руб. в качестве обеспечительных мер по новому иску. Это решение было отменено после личного вмешательства в процесс бизнес-омбудсмена Бориса Титова, который заявил, что "подобные скандалы с крупной иностранной компанией негативно сказываются на инвестиционной привлекательности всей страны".
