Соучредители второго по величине российского ювелирного ритейлера "Яшма" Роберт Мартиросян и Игорь Мавлянов получили единого кредитора — их долги перед небольшими ювелирными компаниями-инициаторами личного банкротства компаньонов выкупает малоизвестный юрист Уллубий Нукербеков. Первые банкротные дела соучредителей были инициированы Сбербанком и рассматривались в столичном арбитраже. Но господа Мартиросян и Мавлянов перерегистрировались в Воронежской области и начали банкротиться там, а банк теперь не может вступить в их дела даже как третье лицо.
Заявления о замене кредиторов в банкротных делах господ Мартиросяна и Мавлянова воронежский арбитраж рассматривает с начала июля. Московское ООО "Бирюза", банкротящее Роберта Мартиросяна, уже уступило свой долг (сформировался по договору займа) в 950 тыс. руб. Рассмотрение ходатайства о замене другого кредитора, столичного ООО "Стиль Голд", подавшего иск о банкротстве Игоря Мавлянова, назначено на 22 августа (обязательства у совладельцев солидарные). Цессионарием в обоих случаях выступает зарегистрированный в Дагестане малоизвестный юрист Уллубий Нукербеков. Связаться с господами Мартиросяном и Мавляновым не удалось: часть телефонов в контролируемых ими московских компаниях выключена, а по другим "Ъ" поясняют, что "их по этому номеру теперь невозможно услышать".
По данным "СПАРК-Интерфакс", господин Нукербеков является учредителем трех юрлиц, занимающихся деятельностью в области права. Воронежское ООО "Приоритет" зарегистрировано 17 мая 2016 года, московское ООО "Юпитер" — 3 июня, столичное ООО "Ресурс" — 21 июня. Вчера в беседе с "Ъ" господин Нукербеков не отрицал приобретения задолженности господ Мартиросяна и Мавлянова, но не стал комментировать договоры цессии и пояснять, знаком ли он с совладельцами "Яшмы".
В воронежский арбитраж банкротные иски в отношении Роберта Мартиросяна и Игоря Мавлянова были поданы 2 и 10 марта. Из документов суда следует, что сейчас компаньоны зарегистрированы в райцентре Бобров Воронежской области. Но в документах конца 2015-го местом их прописки указывалась Москва. Место регистрации соучредители "Яшмы" сменили вскоре после того, как банкротные иски к ним в арбитражный суд Москвы как к поручителям по кредитам ритейлера 10 ноября подал Сбербанк. Речь идет о нескольких кредитных договорах конца 2014-го — начала 2015 годов, заключенных между ПАО "Сбербанк" и ОАО "ТПК "Яшма"" (основная производственная структура холдинга). Сбербанк просил включить в реестр требований к господам Мартиросяну и Мавлянову 36,7 млн руб. основного долга (сформировался по договорам поручительства), просроченных процентов и неустойки по займам.
Соответчиками по этому делу выступали аффилированные с господами Мартиросяном и Мавляновым ООО "Ювелирный дом Яшма", ООО "Джевел Эстейт", ООО "Русский бриллиант", ООО "Бизнес-Парк "Дендрарий"" и ООО "Тэсоро". Общая сумма залогов этих компаний и ТПК "Яшма" только перед Сбербанком, по данным "СПАРК-Интерфакс", превышает 3,8 млрд руб. В эту сумму оценены принадлежащие "Яшме" ювелирные изделия. Но господа Мартиросян и Мавлянов оспаривают договоры поручительства в том же райсуде. А в апреле-мае 2016 года все эти компании были признаны банкротами, причем иски подавали две офшорные компании — Elakino Business Inс. и Frizo Trading Inc. (вторая также безуспешно пыталась вступить в банкротное дело господина Мартиросяна).
Еще в декабре 2015 года третейский суд принял сторону Сбербанка и постановил взыскать с учредителей "Яшмы" спорные 36,7 млн руб. Но московский арбитраж посчитал, что это решение не может быть принято во внимание по процессуальным причинам. А в начале 2016 года господа Мартиросян и Мавлянов обратились в тот же третейский суд при АНО "Независимая арбитражная палата" с иском о применении последствий ничтожности договора поручительства. Более того, они также обратились в Замоскворецкий райсуд столицы с заявлением об отмене решения третейского суда. Банкротные иски, поданные Сбербанком в ноябре 2015 года к господам Мартиросяну и Мавлянову, в марте 2016-го московский арбитраж признал необоснованными. Суд счел неподтвержденной задолженность самих учредителей перед Сбербанком, а также указал, что банкротом пока не признан основной должник — ТПК "Яшма", в связи с чем несостоятельным не может быть признан поручитель. В июне 2016 года Гагаринский райсуд Москвы постановил взыскать в пользу Сбербанка с ТПК "Яшма" и учредителей 36,7 млн руб., но к тому моменту арбитраж производство по банкротному делу уже прекратил.
В пресс-службе Сбербанка "Ъ" заявляли, что в случае "Яшмы" "риски причинения ущерба Сбербанку отсутствуют", хотя действия должников и "могут быть расценены как способ уклонения от обязательств". Теперь банк безуспешно пытается в различных инстанциях оспорить возбуждение банкротных дел в воронежском арбитраже. В апелляции и кассации посчитали, что банк, не заявивший требований в ходе воронежского банкротства и формально не участвующий в нем, не имеет права оспаривать решения первой инстанции. Не увенчались успехом и попытки банка вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Суды решили, что Сбербанк, заявивший о наличии у него прав требований к должнику, но не подтвердивший это документально и не вступивший в дело о банкротстве, не может получить такой статус.
"Столкнувшись с "контролируемым" банкротством "Яшмы" самими же владельцами, Сбербанк всячески пытается затянуть введение процедуры банкротства и назначение арбитражного управляющего не из дружественной ему саморегулируемой организации, — считает управляющий партнер правового центра "Дивиус" Иван Гусев. — По всей видимости, банк будет обжаловать все судебные акты до тех пор, пока наличие кредиторской задолженности не будет подтверждено в других судах. В ином случае доказывать наличие задолженности придется после введения процедуры реструктуризации или реализации имущества, а это, скорее всего, будет сложно осуществить. И если это не удастся, шансы вступить в процедуру банкротства и получить с владельцев "Яшмы" свои деньги у Сбербанка невелики".
