В ближайшее время могут быть арестованы счета, а также имущество крупного оператора алкогольного рынка Прикамья, одного из предприятий группы компаний «Добрыня» Константина Окунева. Как стало известно „Ъ“, в начале июня возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Торговый дом „Добрыня“». Причиной стал долг перед производителем алкоголя ОАО «Пермалко» в 37 млн руб.
Как стало известно „Ъ“, на днях судебные приставы Свердловского района приступили к проверке банковских счетов ООО «Торговый дом „Добрыня“». По данным „Ъ“, речь идет о нескольких счетах в Сбербанке и одном в «Перминвестбанке». Как выяснил „Ъ“, это делается в рамках исполнительного производства, которое было возбуждено 2 июня. Приставы пытаются взыскать с «Добрыни» 37,3 млн руб. в пользу ОАО «Пермалко». На днях срок добровольного погашения этого долга истек, поэтому приставы приступили к активным действиям.
В службе судебных приставов „Ъ“ подтвердили, что «по указанному исполнительному производству принимается весь комплекс мер принудительного исполнения, предусмотренный законодательством». В том числе сейчас выявляются денежные средства и другое имущество, принадлежащие должнику. «Работа судебного пристава будет продолжена до исполнения решения суда в полном объеме», — сообщили в УФССП.
ГП «Добрыня» работает с 1995 года. В группу входят: «Пивооптторг» (поставщик пива, напитков, сока), ТД «Добрыня» (дистрибьютор алкогольной продукции, имеет восемь филиалов, 946 розничных торговых точек), сеть из 18 магазинов, «Добрыня-Строй» (логистическое подразделение), инвестиционная компания «Добрыня» (управление недвижимостью), Пермский завод напитков, частное охранное предприятие. С прошлого года 100% долей ООО «Пивооптторг» и ООО «Торговый дом „Добрыня“» принадлежит ЗАО «Оптово-розничное предприятие „Меркадо“» (контролируется группой физических лиц во главе с депутатом краевого ЗС Константином Окуневым). Финансовые показатели не раскрываются. Входит в тройку крупнейших продавцов алкогольной продукции в регионе.
Как выяснил „Ъ“, ООО «Торговый дом „Добрыня“» накопило долги перед производителем алкоголя еще в прошлом году. В ноябре прошлого года «Пермалко» обратилось в арбитражный суд, требуя взыскать задолженность за поставки — 34,8 млн руб. Пока шли судебные разбирательства долг вырос до 37 млн руб. Уже тогда компания просила принять обеспечительные меры и наложить арест на имущество и счета должника.
Вскоре после начала судебных споров ТД «Добрыня» подал встречный иск. В компании заявили, что оплачивать купленный товар не обязаны, так как «Пермалко» поставило некачественную продукцию. Дистрибьютор потребовал взыскать с производителя стоимость некачественного, по его мнению, алкоголя — 16 млн руб. Однако суд отказал в удовлетворении этого иска, а в апелляции представитель «Добрыни» от иска отказался. При этом требования «Пермалко» суд признал в двух инстанциях.
«Наша цель — вернуть деньги. Мы были готовы пойти на уступки, но „Добрыня“ предложил нам график погашения задолженности вплоть до февраля 2012 года. Нас это не устроило, мы предложили свой график, который они выполнять не стали», — пояснил „Ъ“ исполнительный директор «Пермалко» Владимир Марущак. ТД «Добрыня» — крупный клиент компании, но поставки ему пришлось прекратить в конце прошлого года, отметили в компании.
Гендиректор группы предприятий «Добрыня» Константин Окунев пояснил, что это обычный спор между поставщиком и дистрибьютором. «В кризис особенно обострились сложные отношения, которые зрели давно. У ТД „Добрыня“ со многими компаниями проблем нет, а с этой («Пермалко». — „Ъ“) есть. Это бизнес, это бывает», — отметил он. Собирается ли компания добровольно погасить долг, он пояснить не смог. Стоит отметить, что Константин Окунев — известный критик краевых властей. Однако он не считает, что эта ситуация имеет «политический» след.
Коллеги дистрибьютора удивлены спором между компаниями. «Даже не знаю что сказать. „Пермалко“ обычно всегда идет навстречу дистрибьюторам, если у них возникают краткосрочные проблемы. Их представители всегда открыты, готовы общаться, и если в „Пермалко“ недовольны, видимо, покупатель действительно существенно нарушил условия договора», — считает владелец группы компаний «НормаН-Виват» Вадим Юсупов. При этом он отметил, что задолженность не слишком большая для оптовой компании.
