Бизнес снова стал войной. Но на сей раз агрессорами выступают не одиозные рейдеры-профи, "герои" 1990-х. Новые захватчики — вчерашние партнеры-соучредители, наемные директора и банки, с аппетитом поедающие своих лучших клиентов.
Два года назад у Константина Казакова были все основания считать, что его жизнь удалась: шутка ли, в 25 лет быть председателем правления хоть и небольшого, но банка ("Фемили") и владеть особняком стоимостью более 10 млн евро в центре Москвы. Но уже через полгода Казаков лишился и должности, и собственности, и свободы. В апреле 2009-го молодой банкир был арестован по уголовному делу о незаконной банковской деятельности (статьи 172 часть 2 и 174 часть 4 УК РФ).
Дело еще не закрыто. Но в апреле 2010 года были приняты поправки в УК, отменившие содержание в СИЗО обвиняемых в экономических преступлениях, и Константин Казаков вышел на свободу. Но пока он был за решеткой, у принадлежащего ему ООО "Сатурн-ЮСТ" (на балансе которого находилось здание на Малой Дмитровке) появился новый собственник и гендиректор — Наталья Кривой, которая переуступила недвижимость некоему ЗАО "Союз". Казаков полагает, что за захватом здания стоит главный акционер "Союза" Феофан Бондаренко, он же совладелец банка "Фемили". И Наталья Кривой не посторонняя: по данным "СПАРК-Интерфакса", ей принадлежат 5-процентные пакеты акций "дочек" ЗАО "Союз" — "Сотел" и "Союз-телеком". Бондаренко рассказал СФ, что особняк на Малой Дмитровке достался "Союзу" в качестве отступного по кредиту на 200 млн руб., который ООО "Сатурн-ЮСТ" взяло у компании Бондаренко под залог здания и не вернуло. Казаков признает, что "Сатурн-ЮСТ" брал заем, но не на 200 млн руб., а на 120 млн руб. под залог части здания. И долг Казаков не возвратил, так как компанию "Сатурн-ЮСТ" с денежными остатками на счетах и зданием у него украли раньше, чем истек срок погашения займа.
В начале 2010 года Казаков подал иск в Арбитражный суд о признании недействительным договора продажи долей в ООО "Сатурн-ЮСТ" Наталье Кривой. "Мои подписи на договоре подделаны",— утверждает Казаков. И ждет результатов почерковедческой экспертизы.
По данным Счетной палаты, подобных историй в стране 50-70 тыс., причем активность экспроприаторов в кризис изрядно усилилась. "Сегодня украсть литейный завод не опаснее, чем велосипед",— утверждает Геннадий Гудков, зампред комитета по безопасности Госдумы РФ. СФ составил свою галерею типажей корпоративных "похитителей велосипедов".
Родственников выбирают
В январе 2010 года между акционерами ОАО "Артинский завод" в Свердловской области (единственный в РФ производитель сельскохозяйственных кос) разгорелся конфликт. Мажоритарий "Исеть-фонд" обвинил гендиректора завода и по совместительству бенефициара 37-процентного пакета Анатолия Трапезникова в попытке установить единоличный контроль над предприятием и выводе активов. Полгода "Исеть-фонд" пытается снять Трапезникова с должности, но тот заручился решением суда о запрете собраний акционеров. В конце концов отчаявшийся мажоритарий предложил директору выкупить контрольный пакет, но Трапезников отказался.
Скандал вокруг Артинского завода является зеркалом нынешних тенденций в российском бизнесе: за власть дерутся совладельцы, причем некоторые из них заткнут за пояс любого рейдера-профессионала.
Так, Трапезников обратился в суд с иском о взыскании с предприятия 33,8 млн руб. по векселям, которые завод выдал 10 лет назад компании "Акционеры Артинского завода" (подконтрольной директору). Это означает банкротство завода под управлением "кредитора". "Красивая комбинация,— комментирует Андрей Тюкалов, директор Центра защиты акционеров.— Выпуск векселей как крупная сделка должен был получить одобрение совета директоров, но Трапезников, видимо, намеренно датировал векселя старыми датами, когда такого одобрения не требовалось". Сейчас производство на заводе остановлено.
Учредителям ООО вообще не нужно ничего придумывать, чтобы вытеснять неугодных партнеров, говорит Виктория Даудрих, адвокат из "Юков, Хренов и партнеры": сегодня массовый характер приняли манипуляции с поддельными договорами купли-продажи. Все возлагали надежды на антирейдерские поправки в закон об ООО, вступившие в силу 1 июля 2009 года, согласно которым любой договор купли-продажи долей в ООО должен заверяться нотариусом в присутствии покупателей и продавцов. Однако по закону, например, можно не заверять сделку, когда само ООО выкупает долю у существующего участника. От лица изгоняемого учредителя фабрикуется заявление о выходе из состава участников ООО. Затем гендиректор распределяет эту долю между оставшимися учредителями (например, забирает ее себе). Похоже, друг в наше время — самый опасный враг.
Конец императоров тайги
Рейдеров старой закалки почти не осталось. Некоторые сидят: в прошлом году за организацию захвата ресторана "Петербургский уголок" и универсама "Смольнинский" на 14 лет был осужден Владимир Барсуков (Кумарин), "ночной губернатор Санкт-Петербурга". Большинство же переквалифицировалось в добропорядочных предпринимателей. Кто подался в девелоперы (как Сулейман Керимов из "Нафта-Москвы"), кто в европейские отельеры (как основатель компании "Нерль" Александр Клячин), кто в ритейлеры (как Алексей Тулупов из "Росбилдинга"), а кто и в высокопоставленные госчиновники (как Роман Троценко, владелец Московского речного пароходства, ныне президент ОАО "Объединенная судостроительная корпорация").
Рейдеры измельчали, считает Александр Сотов, руководитель практики финансовых расследований компании "ФБК-право". Нынешний захватнический бизнес содействует атакующей стороне в мелких корпоративных междоусобицах. Помощь заключается в поиске административного ресурса: рейдер подскажет, кому и сколько нужно "занести", чтобы милиция возбудила уголовное дело, а налоговые инспекторы нагрянули в компанию-жертву с проверкой. Бывшие рейдеры создают юридические и консалтинговые фирмы, которые защищают пострадавших за процент от стоимости возвращенных активов.
Банк "Добрый самаритянин"
Константин Казаков, бывший владелец ООО «САТУРН-ЮСТ»: мой оппонент пришел на первое судебное заседание и пригрозил: достаточно одного слова, чтобы я опять оказался в СИЗО. А сам делает все, чтобы осложнить мне возврат имущества: здание уже перепродано кипрскому офшору, а компания «САТУРН-ЮСТ» слилась с другим ООО и сменила юридический адрес
Судьба производителя кваса "Никола" ОАО "Дека" и солодовни "Невский берег" сегодня находится в руках Сити инвест банка. Обе компании, контролируемые Андреем Манским и Константином Бариновым, должны банку 384 млн руб. Погасить ссуду важно: в залоге у банка 100% акций "Деки". Константин Баринов говорит, что рад бы вернуть долг, но не знает, к кому обращаться. Мол, банк в сентябре продал кредит (вместе с заложенными акциями "Деки") неизвестно кому. Эксперты подозревают, что Сити инвест банк действует в интересах Манского, желающего отобрать у Баринова его акции и продать предприятие компании Pepsi. Или банк договорился с третьей структурой, которая хочет отнять завод, занимающий второе место по производству кваса в России, у собственников и продать той же Pepsi.
Сегодня финансовые институты виртуозно занимаются кредитным рейдерством. Они либо уклоняются от приема платежей по кредитам, как в истории с "Декой", либо используют методы давления на должника, чтобы отнять лакомый залог, на который уже есть претендент. Эдуард Савуляк из Tax Consulting UK приводит пример: банк инициирует проверку ФНС и уголовное дело против гендиректора компании-жертвы, скажем, по статье 199 УК РФ ("Уклонение от уплаты налогов") ближе к сроку погашения кредита. Пока директор сидит в СИЗО, взыскивают залог. Для суда содержание под стражей не является уважительной причиной просрочки платежей по кредиту, поясняет юрист компании "Тимофеев, Фаренвальд и партнеры" Иван Буник. Другие считают поведение банков естественным. "Если закон не нарушается, это не рейдерство, а умение воспользоваться ситуацией",— говорит Дмитрий Лобачев, адвокат фирмы "Юков, Хренов и партнеры".
Гаргантюа закусывает
В последние годы поглотительная агрессия федеральных холдингов вроде "Базэла", АФК "Система" и "Мечела" утихла, говорят эксперты. Но заметно активизировались региональные группы, атакующие лучшие предприятия в соседних областях. Большинство из них действует топорно, с "силовыми входами" и стрельбой. Но встречаются и образчики весьма тонкой работы. В начале 2010 года ОАО "Алтайвагон" (второй в России производитель вагонов) перешел под контроль кемеровского холдинга "Сибирский деловой союз" (СДС), объединяющего множество предприятий из разных отраслей от угольной до медийной. Предшествовала тому изнурительная война между соучредителем СДС (и акционером "Алтайвагона") — Владимиром Гридиным и двумя другими совладельцами завода: Виктором Величко и Сергеем Хачатуряном, у каждого из трех собственников завода было по 25% акций. 8% акций из пакета Хачатуряна и вся доля Величко по якобы подложным договорам купли-продажи и передаточным распоряжениям при участии компании-регистратора были проданы сначала сотрудникам "Алтайвагона", а от них за смешную сумму 153 тыс. руб. ушли к трем неизвестным жителям Кемерово. Обманутые акционеры обвинили СДС в рейдерстве. Через суд им удалось наложить арест на уплывший было пакет вагонного завода. Этот защитный демарш подвиг СДС к примирению: акции были возвращены владельцам. Правда, позднее Величко все-таки продал свой пакет холдингу СДС. Такой комбинаторикой, говорят собеседники СФ, СДС занялся не от хорошей жизни: холдинг, задолжавший 38 млрд руб., рассчитывает поправить дела за счет "Алтайвагона". То же самое происходит и с другими региональными холдингами, положение которых ухудшилось из-за кризиса. Соседский урожай всегда кажется богаче.
Садитесь, пожалуйста!
До сих пор Уголовный кодекс мало досаждал рейдерам. Захватчика можно было посадить разве что за мошенничество (статья 159 УК РФ) или подделку документов (статья 327). Теперь статей для "посадки" больше, и рейдеров можно обезвредить на ранних этапах захвата. С 1 июля 2010 года вступили в силу поправки в УК РФ и УПК РФ. За фальсификацию реестров можно угодить за решетку на два года, за подделку решений общего собрания акционеров и совета директоров, фальсификацию результатов голосования — на пять лет, за угрозу расправой — получить срок от трех до семи лет. УК вводит ответственность и за подачу в ФНС ложных сведений об учредителях компании (два года лишения свободы). Налоговики должны будут проверять сведения перед внесением в ЕГРЮЛ.
Сегодня договоры из Федеральной регистрационной службы для экспертизы имеют право истребовать лишь следственные органы, с этого начинаются судебные процессы против рейдеров. Но заставить ОВД открыть уголовное дело непросто. "Мои обращения в милицию заканчиваются вымогательством денег",— говорит СФ экс-директор ООО "Авторемсервис", снятый с должности по поддельным документам. Закон торжествует, но за отдельную плату.
