Сегодня Арбитражный суд РТ приступил к рассмотрению по существу дела по иску елабужского предпринимателя Леонида Барышева против первого вице-премьера РТ Равиля Муратова. Совладелец компании «Эссен Продакшн АГ», напомним, требует опровержения слов Муратова о применяемых на предприятии конвертных схемах оплаты труда, о чем первый вице-премьер заявил в интервью "БИЗНЕС Online" в декабре 2009 года. Тем временем дело «Барышев против Муратова» на глазах превращается в самый громкий судебный процесс года. Так, сегодня эта тема вышла первым номером в выпуске программы «Город» ТРК «Эфир» — для массовых теленовостей случай небывалый.
Разбавить "Конверты"
Напомним, что елабужский предприниматель уже неоднократно становился фигурантом целых судебных эпопей. Таких, например, как «перепелиная» и «халяльная» война, налоговые споры с Набережными Челнами и Самарой. На этот раз Леонид Барышев требует опровергнуть слова первого вице-премьера об использовании на его предприятии конвертных схем оплаты труда. Напомним, что об этом Равиль Муратов рассказал в интервью "БИЗНЕС Online". В связи с этим наша газета проходит соответчиком по делу.
«Также не соответствуют действительности распространенные в этой статье сведения об отсутствии уплаты НДФЛ в бюджет, а также неуплата пенсионных взносов», — уточнил сегодня в суде список претензий представитель «Эссен Продакшн АГ» Вячеслав Шорин.
Доказать свою правоту в этом споре для республиканских властей — дело чести. Еще и потому, что, по мнению представителей Муратова, данные, озвученные в интервью, впервые были приведены не где-нибудь, а на президентском совбезе.
Опровержение уже на запасном пути
Интересно, что истец уже подготовил текст опровержения, которое, по его мнению, должно быть опубликовано в нашей газете. «Мы предлагаем свою форму опровержения, но она непринципиальна и может быть иной, главное, чтобы были опровергнуты сами факты. Сведения должны быть опубликованы не позднее десяти суток с момента принятия судебного решения», — уточнил Шорин.
Правда, похоже, в компании немного поторопилась. Арбитражному суду еще только предстоит установить, было ли нарушение трудового законодательства на майонезном предприятии и есть ли в природе факты, порочащие деловую репутацию. И первые же заседание показало, что не все так однозначно, как хотят представить дело юристы Барышева…
Терминология новой России
Первым делом представители Барышева и Муратова поинтересовались друг у друга, что каждый имеет в виду под конвертной схемой оплаты труда и словом «обнаружить». С точки зрения Эльмиры Слепневой, представляющей интересы первого вице-премьера, обнаружить – это скорее предположение, а не утверждение. «Тем более ответчики не учитывают контекст, в котором ясно звучали фразы «мы проверим», «мы посмотрим»», — отметила Слепнева. Для доказательства своей позиции Слепнева даже предоставила суду на обозрение лингвистическую экспертизу слова «обнаружить» с кафедры русского языка Казанского федерального университета, которая была незамедлительно приобщена к делу.
Также Слепнева обратила внимание на тот факт, что ответчики оспаривают лишь часть сведений, опубликованных в интервью. «В интервью были данные о том, что истцы в госжилфонд тоже не платят, почему они не оспорили эти данные? Что это, как не характеристика морального облика компании?» — спрашивала Слепнева.
Истцам и ответчикам «договориться о терминах» так и не удалось. Но обе стороны признали, что конвертная система оплата труда нарушения в любом случае является нарушением налогового законодательства.
Уголовное дело: было, но умысла не было
Неожиданный поворот дело получило к концу заседания. Суд предоставил возможность высказаться представителям управления федеральной налоговой службы по РТ и управления Пенсионного фонда по РТ, привлеченных к процессу в качестве третьих лиц. Они высказались в поддержку позиции ответчика.
Так, представитель ФНС Гулия Тимергалиева рассказала об итогах проверки налоговиками компании «Эссен Продакшн АГ», которая прошла еще задолго до кризиса — в 2007 году.
«Была проведена проверка, по результатам которой было принято решение от 23 июля 2007 года о привлечение компании к ответственности. Но хочу уточнить, что с 2009 лицо с налогового учета уже снято», — отметила Тимергалиева. Из выступления представителя налоговой стало ясно, что речь идет о неуплате налогов в размере 5 млн. рублей. Более того, по данным МВД по РТ, по этому факту было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено в связи с «отсутствием умысла». Раскрывать подробности уголовного разбирательства представитель УФНС корреспонденту "БИЗНЕС Online" отказалась.
Представитель «Эссен Продакшн АГ» Шорин был несколько удивлен новыми поворотом и заявил, что о факте этой проверки не знал.
Поэма о двенадцати
В основу сегодняшнего судебного заседания легли данные Пенсионного фонда РТ о 12 сотрудниках «Эссен Продакшн АГ», которые получали зарплату ниже прожиточного минимума. «Мы действовали только в рамках запроса о заработной оплате, установленной ниже прожиточного минимума. С 2002 года мы имеем только сведения о начисленных страховых взносах, соответственно, исходя из этого, можем просчитать заработную плату, но она не будет ежемесячной, она будет среднемесячной», — отметила юрисконсульт пенсионного фонда Эльвира Хамидуллина. Таким образом, она, по сути ответила на позицию представителей «Эссен Продакшн АГ», которые они озвучили на последнем предварительном заседании.
«ОПФ не обладает всеми 100 процентами информации по доходам работников. Представители Пенсионного фонда автоматически разделили общую сумму доходов за год на двенадцать. В то время как Пенсионный фонд не имеет возможности учитывать все виды отчислений, — заявил тогда Шорин. — Так, не учтен размер должностного оклада, ставка оплаты труда в соотношении к продолжительности рабочего дня, временная нетрудоспособность работников, нахождение их в отпуске, период увольнения».
До новых встреч…
Напомним, что на предварительном служебном слушании судья Светлана Коротенко удовлетворила ходатайство ответчика о привлечении в качестве специалиста директора центра экономических и социальных исследований при кабмине РТ Алевтину Кудрявцеву. Она сегодня мирно прогуливалась по коридору, но так и не дождалась вызова в зал заседаний.
Судья объявила в заседании перерыв до 2 марта, приняв решение, что в качестве ответчиков по делу должен быть привлечен автор интервью — шеф-редактор «БИЗНЕС Online». Кроме того, суд решил привлечь к суду дополнительных третьих лиц – представителей кабмина РТ. Каких именно – пока остается неясным.
