ОАО "Арбат Престиж", головная компания холдинга, добилось назначения своего арбитражного управляющего в дочернем ООО "Арбат энд Ко" (оператор парфюмерной сети), долги которого составляют 5,3 млрд руб. Но контролировать процесс банкротства "Арбат энд Ко" холдингу будет сложно, поскольку другая структура холдинга, претендующая на большой пакет голосов кредиторов, сама оказалась в деле о банкротстве, инициированном налоговиками.
Вчера арбитражный суд Москвы ввел в "Арбат энд Ко" процедуру наблюдения и назначил временным управляющим Анатолия Даниленко. Инициатором процесса банкротства выступил "Арбат Престиж", единственный учредитель "Арбат энд Ко". Он и предложил своего кандидата на пост временного управляющего "Арбат энд Ко". Анатолий Даниленко является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа, возглавляемой Александром Волжаниным (конкурсный управляющий нефтеналивного пароходства "Волготанкер"). До 23 августа, когда суд планирует рассмотреть дело о банкротстве по существу, господин Даниленко должен будет подготовить отчет о финансовом состоянии компании, выявить ее кредиторов и провести их первое собрание.
Проблемы "Арбат Престижа", одной из крупнейших парфюмерных сетей, начались в январе прошлого года, когда был арестован владелец сети Владимир Некрасов по подозрению в неуплате налогов на сумму около 46 млн руб. Срок его содержания под стражей, а также срок ареста Сергея Шнайдера (проходящего по этому делу и известного как Семен Могилевич) Мосгорсуд продлил вчера до 23 мая.
В этой ситуации "Арбат Престиж" повел борьбу с внешними кредиторами за контроль над процессом банкротства своих структур. Первое заявление о признании "Арбат энд Ко" банкротом поступило в суд 6 февраля от банка "Национальная факторинговая компания", требование которого составляло около 900 тыс. руб. (см. "Ъ" от 10 февраля). Заявление "Арбат Престижа", поданное 9 февраля, оказалось вторым. Но вчера банк, с которым структуры "Арбат Престижа" вели переговоры о погашении задолженности, от своего заявления отказался, что и позволило "Арбат Престижу" добиться назначения своего управляющего.
Юристы, впрочем, уверены, что для контроля над процессом банкротства одного только управляющего недостаточно. "Управляющего впоследствии можно заменить, поэтому важны голоса кредиторов на собрании, принимающем стратегические решения",— объяснил партнер коллегии адвокатов "Гриднев и партнеры" Ян Дасгупта.
На вчерашнем заседании суда представитель "Арбат энд Ко" сообщил, что общая задолженность компании перед кредиторами составляет свыше 5,3 млрд руб., а имущество оценивается в 1,93 млрд руб. Основных кредиторов, размер требований которых превышает 50 тыс. руб., насчитывается 190. Больше всего "Арбат энд Ко" должен поставщикам (свыше 2,1 млрд руб.) и банкам-кредиторам (около 1,6 млрд руб.). Налоговые претензии оцениваются в 154,2 млн руб.
С 1 января 2008 года к "Арбат энд Ко" предъявлено 78 исков на общую сумму свыше 4 млрд руб. Среди крупнейших кредиторов — Номос-банк ($27,5 млн) и Сбербанк (около 536,8 млн руб.). Решение о взыскании с "Арбат энд Ко" $27,5 млн в пользу Номос-банка подтвердил 19 марта кассационный суд Московского округа. Деньги были получены по договору кредитной линии от 19 октября 2005 года, поручителями выступали компании холдинга, а в качестве обеспечения в залог были переданы объекты недвижимости площадью более 10 тыс. кв. м. В залоге у Номос-банка оказался и единственный объект недвижимости, принадлежащий "Арбат энд Ко",— помещение площадью 1425 кв. м, расположенное в Москве на Варшавском шоссе (залоговая стоимость составляет 95,1 млн руб.). 13 марта Номос-банк тоже подал в арбитражный суд Москвы заявление о признании "Арбат энд Ко" банкротом, ставшее в тот момент уже третьим. Вчера представитель Номос-банка сообщил, что суд 30 марта рассмотрит заявление банка "как установление требований кредитора в рамках уже инициированного банкротства".
Основным же кредитором "Арбат энд Ко" на сумму свыше 1,6 млрд руб. является ООО "Капитал Истейт", входящее в холдинг "Арбат Престиж". 22 декабря 2008 года арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение, по которому "Арбат энд Ко" признал долг и обязался погасить его до 30 января нынешнего года. Но 3 марта Федеральная налоговая служба потребовала признать "Капитал Истейт" банкротом. Это может затруднить "Арбат Престижу" контроль над банкротством "Арбат энд Ко". "Если компания, претендующая на большой процент голосов, сама находится в банкротстве и контролируется налоговиками, то она вряд ли поможет холдингу контролировать процесс",— полагает Ян Дасгупта.
