Предприниматели Апраксина двора пытаются на основании определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области демонтировать забор, возведенный по периметру квартала Апраксина двора. Впрочем, стратегический инвестор "Главстрой-СПб", установивший заграждение, из-за которого прибыль торговцев сократилась в семь раз, не считает свои действия противозаконными. Предприниматели планируют отстаивать свои права через прокуратуру.
На прошлой неделе Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил ходатайство ООО "Союзимпорт" (осуществляет хозяйственную деятельность на территории Апраксина двора) о приостановлении действия ордера Государственной административно-технической инспекции (ГАТИ) от 19 октября 2009 года. Ордер был выдан ООО "Главстрой-СПб" на проведение плановых работ, что, в частности, позволяло возведение бетонно-железного заграждения вокруг квартала Апраксина двора. Примечательно, что забор был установлен перед фасадами зданий, что вызвало резкое недовольство предпринимателей Апраксина двора, прибыль которых сократилась в семь раз ("Ъ" писал об этом в N 236 от 17 декабря 2009 года). В связи с этим торговцы, в числе которых было и ООО "Союзимпорт", стали направлять иски в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, требуя демонтировать забор.
Несмотря на удовлетворение ходатайства по иску "Союзимпорта", заграждение так и не демонтировано. В понедельник в рамках уборки снега была снесена часть конструкции, однако "Главстрой-СПб" восстановил часть забора, проигнорировав определение суда, рассказал Родион Юрьев, юрист "Союзимпорта". По его словам, предприниматели вызвали правоохранительные органы с целью приостановления действий стратегического инвестора. Впрочем, добиться демонтажа забора торговцам так и не удалось. Вчера утром "Главстрой-СПб" возобновил установку заграждения, закрыв тем самым и главный вход на территорию Апраксина двора, говорит господин Юрьев. Однако Игорь Евтушевский, генеральный директор "Главстрой-СПб", не считает действия компании противозаконными. "На основании ордера ГАТИ мы установили забор, на основании его прошлогоднего действия мы его и возобновили", — заявил господин Евтушевский.
По словам юриста "Союзимпорта", отстаивать свои права предприниматели Апраксина двора намерены через надзорные органы. "Мы подали заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела по статье 315 Уголовного кодекса РФ ("Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта").
