В Мосгордуме предложили тестировать охранников в столичных магазинах на детекторе лжи, а качество их работы контролировать с помощью рейдов общественности. Так в городском парламенте отреагировали на недавние скандалы в магазинах с избиениями граждан охранниками. Участники бизнеса считают, что инциденты участились из-за найма супермаркетами так называемых структур САВОК — более дешевых контролеров, вахтеров и прочих охранников без лицензий. При этом депутаты Мосгордумы так и не смогли понять, могут ли чоповцы законно ловить горожан за руку на кассах.
Проблемы охраны магазинов обсуждались вчера на заседании комиссии Мосгордумы по безопасности. Глава этой комиссии Инна Святенко напомнила об участившихся инцидентах с участием "людей в темной спецодежде, следящих за порядком и превышающих свои полномочия", предложив разобраться, на что, собственно, они имеют право. В июне 2015 года родители семилетнего мальчика пожаловались в полицию на охранника супермаркета "Пятерочка" в Люблино, ударившего их сына электрошокером за попытку кражи. Руководство охранной структуры, впрочем, заявляло, что шокерами сотрудников не экипирует. А в июле Тимирязевский суд Москвы арестовал охранника той же торговой сети Асланбека Черкиева по подозрению в нанесении 34-летнему москвичу тяжкого вреда здоровью (перелом височной кости).
По словам замначальника отдела центра лицензионно-разрешительной работы столичной полиции Сергея Ивина, охранники не могут досматривать и задерживать граждан, а имеют право лишь просить их, например, дождаться в комнате охраны полиции или показать сумку, "если есть подозрения в выносе имущества". В то же время сотрудники все-таки могут останавливать граждан в случае их сопротивления. Глава комиссии по законодательству Мосгордумы Александр Семенников не понял, как "привести гражданина в комнату охраны или залезть к нему в сумку, если он этого не хочет". "Мы даже тут понятия определить не можем, отсюда и все конфликты",— сказал депутат. Глава общероссийского профсоюза работников негосударственной сферы безопасности Дмитрий Галочкин подтвердил, что "применение силы в законе не отрегулировано".
Между тем сами участники бизнеса видят основную проблему в переходе торговых сетей на услуги так называемых структур САВОК (сторожа, администраторы, вахтеры, операторы, консьержи) — компаний без лицензий охранников. "В Москве лжеохранники — целая индустрия, у них работают и судимые граждане",— посетовал господин Галочкин, уточнив, что оба инцидента в "Пятерочке" происходили с участием "контролеров зала, а не охранников". Представитель объединения охранных структур "Интегрированная безопасность" Александр Магрицкий добавил, что услугами САВОК пользуются и магазины шаговой доступности, пытающиеся "сократить расходы в кризис".
Госпожа Святенко пыталась выяснить у представителя столичного департамента торговли, действительно ли можно "любого сторожа с грустным прошлым одеть как охранника",— и получила ответ, что власти не могут диктовать магазинам, кого им нанимать. В этой ситуации Дмитрий Галочкин предложил директивно обязать магазины работать только с лицензированной охраной (как это делают, например, в школах и вузах), а господин Магрицкий попросил ввести такие ограничения хотя бы для крупных сетей. Однако заместитель главы департамента региональной безопасности Москвы Василий Олейник дал понять, что таких нововведений не планируется: "Я бы не говорил, что все дело в том, что на каком-то объекте находились "совковые" или "несовковые" организации".
В итоге участники слушаний сошлись на том, что качество работы охранников стоит выяснять в ходе общественных рейдов, магазинам следует размещать памятки, как могут вести себя чоповцы, а самим охранным предприятиям нужно выпускать видеоуроки по подобающему поведению своих сотрудников. Депутат Мосгордумы Евгений Герасимов, правда, предложил тестировать охранников еще и на детекторе лжи, но господин Магрицкий заверил, что в торговых сетях это делается уже и так.
