Реклама магазина "Техносила" признана челябинским арбитражным судом ненадлежащей. Речь идет о распространенной продавцом информации о предоставлении рассрочки при покупке товаров. По факту же услуга оказалась платной и должна была называться кредитом. К аналогичному выводу ранее пришла челябинская антимонопольная служба.

Поводом для возбуждения дела послужило обращение клиента магазина в УФАС с жалобой на то, что при оформлении покупки товара в рассрочку ему предложили оформить сделку через банк и дополнительно оплатить страхование и гарантию на выбранные вещи. Продавец в суде заявил, что рассрочка – это лишь название рекламной акции, в рамках которой покупателям предоставляется скидка.

"Однако, как установлено материалами дела, продавец, осуществляющий деятельность с использованием коммерческого обозначения "Техносила" не предоставляет покупателям рассрочку платежа, а заключил договор о предоставлении кредитов частным лицам с финансовой организацией. Какие-либо материалы, указывающие на то, что со стороны торговой организации покупателям реализовывался товар с условием его оплаты в рассрочку, при рассмотрении дела Челябинским УФАС России не получено", — пояснили в ведомстве.

В антимонопольной службе подчеркнули, что отношения между покупателем и кредитной организацией носят иной статус, нежели рассрочка: "Фактически потребителям предоставлены именно кредиты, и кредитные обязательства возникали перед третьим лицом, то есть перед банком".

В итоге реклама магазина "Техносила" была признана нарушающей Закон о рекламе. В адрес юридического лица будет направлено предписание о прекращении распространения этой информации. Также нарушителю грозит штраф от 100 000 до 500 тысяч рублей.

Впрочем, этот случай далеко не единственный за последнее время. По словам заместителя руководителя Челябинского УФАС России Татьяны Соболевской, и другие ритейлеры, реализующие бытовую технику, размещали ранее ненадлежащую рекламу со сведениями о реализации товаров в рассрочку. Ранее за размещение аналогичной рекламы штрафовали "Эльдорадо", в конце июня было принято аналогичное решение в отношении ООО "М.Видео Менеджмент". В "М.Видео", по данным антимонопольщиков, продолжается распространение рекламы рассрочки. В ближайшее время магазин ждет проверка.

0 0 vote
Article Rating
Спец-2021.-В-контенте
Подписаться
Уведомлять о
guest
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments