Федеральный арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении ходатайства Российского общества по смежным правам (РОСП) о приостановлении исполнения постановления суда, подтвердившего аккредитацию Российского союза правообладателей (РСП) Никиты Михалкова на сбор 1% со стоимости звукозаписывающей техники и чистых носителей, сообщил агентству РАПСИ (infosud.ru) представитель суда.
Ходатайство РОСП о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля "мотивировано затруднительностью, а в определенной части и невозможностью поворота исполнения обжалуемого судебного акта", говорится в документе. РОСП в обоснование ходатайства сослалось на то обстоятельство, что в случае удовлетворения кассационной жалобы "осуществление деятельности РСП будет незаконно с момента принятия обжалуемых ненормативных правовых актов Росохранкультуры".
Рассмотрение кассационной жалобы РОСП на постановление апелляционного суда назначено на 28 июля.
Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил иск РОСП об отмене решения аккредитационной комиссии Росохранкультуры, в октябре 2010 года признавшей РСП победителем конкурса на аккредитацию, по статье 1245 Гражданского кодекса (ГК), регулирующей права авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на вознаграждение за воспроизведение их продукта в личных целях.
Апелляционный суд отменил решение арбитража Москвы, который в январе удовлетворил иск РОСП. Жалобы на решение арбитража Москвы подали РСП и Росохранкультуры.
Сложный выбор Росохранкультуры
Росохранкультура сообщила 26 октября 2010 года, что аккредитовала РСП, президентом которого является Михалков, на сбор авторских отчислений с производителей и импортеров техники и чистых носителей.
Служба указала, что выбор был сделан с учетом рекомендаций аккредитационной комиссии, заседание которой состоялось еще 20 сентября. Выбрать между РСП и его единственным конкурентом, РОСП, первоначально должны были в течение пяти рабочих дней. Чем объясняется столь длительная пауза, в Росохранкультуре не объяснили.
В список техники и носителей, подлежащих обложению таким сбором, попали, в частности, DVD-проигрыватели, компьютеры и ноутбуки, мобильные телефоны и гарнитуры к ним, видеокамеры, компакт-диски, флэш-карты и кинопленки.
По установленному правительством регламенту, РСП будет взимать средства с производителей и импортеров раз в квартал, а распределять их между авторами, исполнителями и изготовителями фонограмм и аудиовизуальных произведений — согласно своему уставу, но не реже раза в год. В свою очередь сам сборщик авторских отчислений обязан предоставлять в федеральный орган исполнительной власти, отвечающий за охрану авторского права, информацию об изготовителях оборудования и материальных носителей и объемах собранных средств для выплаты вознаграждения.
Ранее президент Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК) Александр Онищук сказал РИА Новости, что объем рынка изготовления и импорта техники составляет порядка 15-20 миллиардов долларов в год. Соответственно, после установления 1-процентной ставки на авторские отчисления речь идет о 150-200 миллионах долларов в год.
Позиция РОСП
РОСП обратилось в арбитраж Москвы с требованиями признать незаконными решение аккредитационной комиссии и приказ Росохранкультуры об утверждении состава аккредитационной комиссии. Суд первой инстанции оба исковых требования удовлетворил. Решение суда вступит в законную силу после прохождения апелляционной инстанции.
Как рассказала РАПСИ исполнительный директор РОСП Анжелика Коротаева, позиция истца в суде заключалась в том, что Росохранкультура не могла проводить аккредитацию до выхода постановления правительства, которое определяет размер ставки вознаграждения (в данном случае 1%) и перечень техники, облагаемой сбором.
Соответствующее постановление было подписано премьер-министром Владимиром Путиным 14 октября, а опубликовано 18 октября 2010 года, тогда как заседание конкурсной комиссии по выбору аккредитованной организации состоялось еще 20 сентября 2010 года. На нем аккредитованной организацией был выбран РСП Михалкова.
Коротаева заявила РАПСИ, что михалковский РСП никогда не занимался подобным видом деятельности и был создан за два-три месяца до процедуры аккредитации. В то же время, по словам собеседницы агентства, РОСП, которое с 1993 года являлось уполномоченной организацией, было полностью готово к конкурсу и ждало только выхода постановления правительства.
В РСП не стали комментировать решение суда.
Шесть областей управления правами
Аккредитация некоммерческих организаций предусмотрена четвертой частью Гражданского кодекса РФ (ГК), вступившей в силу с 1 января 2008 года. Она подразумевает наличие шести областей, где может осуществляться коллективное управление авторскими и смежными правами.
В 2008-2009 году Росохранкультура произвела аккредитацию Российского авторского общества (РАО), которое занимается управлением правами на исполнение музыкальных произведений на сцене и в эфире, а также "Партнерства по защите и управлению правами в сфере искусства" (УПРАВИС) и "Всероссийской организации интеллектуальной собственности" (ВОИС). Последняя организация, как и РАО, курирует две области — осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.
УПРАВИС же отвечает за исполнение права следования в отношении произведений изобразительного искусства, авторских рукописей, литературных и музыкальных произведений.
Федеральный арбитражный суд Московского округа 1 марта подтвердил действительность приказов Росохранкультуры об аккредитации ВОИС для сбора отчислений в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм. Суд кассационной инстанции отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, которым приказ Росохранкультуры об аккредитации ВОИС был отменен. Приказ обжаловало в суде Российское общество по управлению правами исполнителей (РОУПИ).
