Интернет-продавцам не придется доставлять бумажные чеки покупателям. Положение о необходимости их печатать и высылать клиентам при онлайн-расчетах исключено из поправок к закону о кассовой технике. Об этом пишет газета "Коммерсантъ". Правило могло затронуть онлайн-магазины, сервисы по продаже билетов, бронированию отелей, услуг такси и оплате парковок. Однако Госдума отказалась рассматривать предложение. Зато в законопроекте пока остается другое спорное требование — в онлайн-режиме передавать информацию о расчетах налоговым органам. Исполнительный директор Ассоциации компаний интернет-торговли Артем Соколов ответил на вопросы ведущего "Коммерсантъ FM" Алексея Корнеева.
— Почему предложение высылать бумажные чеки так возмутило участников российского интернет-ритейла?
— Интернет-продавцам не придется доставлять бумажные чеки покупателям. Положение о необходимости их печатать и высылать клиентам при онлайн-расчетах исключено из поправок к закону о кассовой технике. Об этом пишет газета "Коммерсантъ". Правило могло затронуть онлайн-магазины, сервисы по продаже билетов, бронированию отелей, услуг такси и оплате парковок. Однако Госдума отказалась рассматривать предложение. Зато в законопроекте пока остается другое спорное требование — в онлайн-режиме передавать информацию о расчетах налоговым органам. Исполнительный директор Ассоциации компаний интернет-торговли Артем Соколов ответил на вопросы ведущего "Коммерсантъ FM" Алексея Корнеева.
— Почему предложение высылать бумажные чеки так возмутило российских интернет-ритейлеров?
— Вы знаете, здесь, наверное, все проще описать простой калькуляцией. К примеру, взять московское парковочное пространство. Мы все оплачиваем паркинг, все знаем о том, что у нас платные парковочные места в городе. Сейчас таковых в центре только около 50 тыс. Представляете, если одно из этих мест будет занято хотя бы один раз в день, то московскому паркингу придется отправлять минимум 50 тыс. чеков ежедневно всем тем, кто оплатил парковку.
Причем отправка каждого чека — по понятным причинам, из мобильного телефона чек не вылезает, когда вы SMS оплачиваете. Естественно, он тоже ниоткуда не возникает и не появляется, нужно отправлять его по почте, причем заказным письмом. Так вот, отправка такого чека стоит около 60 руб. То есть ежедневно московский паркинг был бы вынужден около 300 тыс. только тратить на отправку чеков, а в месяц сумасшедшая сумма получается. Это около 90 млн руб.
— Это только по Москве. А так, если какие-то другие магазины, которые по всей стране есть. Представляете, как "Почта России" озолотилась бы в связи с этим?
— Ой, каждому магазину пришлось бы открыть почтовое отделение, помимо своего склада, еще и собственное почтовое отделение.
— Как вы думаете, законодатели не знали, разработчики этого закона, что весь мир переходит и давно перешел на так называемые электронные чеки?
— В том-то и дело, что знали, но хотели максимально защитить права потребителя. В то же время, нашли, так скажем, компромиссные варианты. Поскольку все чеки, в любом случае, будут в электронном виде, сохранятся в общей базе данных ФНС. У потребителя будет возможность распечатать этот чек теперь при желании из этой общей базы, найти любой чек за совершенную покупку — и он будет приравнен по своему статусу именно к фискальному бумажному чеку, который печатался ранее на каждом аппарате.
— То есть такая маленькая, но все-таки победа интернет-торговли. Вместе с тем, остался другой пункт — имеется в виду предложение об онлайн-фискализации, которая тоже вызывала критику. С этим что, насколько критичен этот пункт в законопроекте?
— Здесь все дело в том, что, когда вы оплачиваете что-то на сайте или в мобильном приложении, по понятным причинам контрольно-кассовая техника не используется, потому что ее просто некуда ставить. Вы вводите непосредственно на сайте номер карточки, реквизиты необходимые, совершаете оплату. Либо совершаете эту оплату в один клик мобильного приложения. Возникает вопрос, когда и так вся эта информация идет через банк, через кредитное учреждение, с которым, в любом случае, у магазина заключен договор, зачем еще туда вставлять дополнительное звено в виде этого фискального регистратора, через который пропускают информацию, когда она и так вся есть у банка.
Достаточным и вполне логичным было бы всю эту информацию передавать напрямую, без дополнительного звена, которое не только, во-первых, само по себе дорогостоящее, но это и решение для IT-системы нужно. Нужна интеграция, нужны соответствующие драйверы и прочее. Эти затраты, на наш взгляд, здесь просто лишние. Вся эта информация может передаваться напрямую из банка в налоговую — самый прозрачный вид расчета, который легче всего анализировать.
— А можно просчитать, в какую сумму обойдется мелкому ритейлеру дополнительное оборудование и софт для этой онлайн-фискализации? Для того чтобы все эти фискальные чеки передавались напрямую в ФНС?
— Есть те цифры, которые обозначали производители контрольно-кассовой техники. Ситуация примерно следующим образом выглядит. Для маленького интернет-магазина, сейчас берем именно индивидуального предпринимателя, сам фискальный регистратор обойдется где-то в 30 тыс. руб. Плюс ежемесячно нужно будет оплачивать стоимость передачи данных, онлайн-траффик так называемый, 3G и 4G-траффик. Плюс необходимо будет заключить договор с оператором фискальных данных, который будет стоить около 3 тыс. руб. в год. Но это очень ориентировочная стоимость, пока не совсем понятная. А доработка IT-системы каждого магазина — это очень индивидуальная часть, здесь единого решения, универсального нет, поэтому каждому это выльется в копеечку. Для крупных магазинов это, конечно, будет проблемой.
— Эти суммы могут быть включены в стоимость товаров, которыми торгует данный магазин, или услуг, например?
— А только так и получится — куда-то же нужно будет зашить эти расходы.
— То есть понятно, что иностранные интернет-магазины или услуги такого давления не почувствуют, они будут находиться в более выгодном положении.
— Вы абсолютно верно отметили, на иностранцев эта обязанность не распространяется. В очередной раз российские интернет-магазины оказываются в менее приоритетных конкурентных условиях по отношению к иностранцам.
— Как вы думаете, есть надежда, что этот пункт к следующему чтению уберут из законопроекта? Работа какая-то ведется в этом направлении?
— Я даже больше скажу — в этом вопросе нас уже поддержал комитет по экономической политике Государственной думы, мы будем продолжать эту тему обсуждать. Кроме того, и у банков, как оказалось, уже есть решения, которые позволяют эту информацию отгружать именно в том виде, в котором она необходима ФНС.
Были противоречия с точки зрения того, в каком формате эти данные отгружать, какой набор полей. Но все это можно делать. Уже на сегодняшний момент такие технические решения есть, поэтому нужно еще чуть глубже разобраться. Очень надеемся на то, что, конечно, регулятор нас услышит. Уже услышал — хотелось бы, чтобы услышал еще.
