Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Санкт-Петербурге оставил без изменения решение Роспотребнадзора по Пермскому краю о взыскании с пивоваренной компании "Балтика" штрафа в размере 100 тыс. руб. за размещение информации об условиях хранения пива на оборотной стороне этикеток. Об этом говорится в постановлении, опубликованном на сайте суда.
Таким образом, суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу "Балтики", согласившись с выводами Роспотребнадзора.
Как говорится в постановлении суда, нанесенная на бутылки пива "Балтика" маркировка не обеспечивает доведения до сведения потребителей в наглядной и доступной форме информации об условиях хранения пива, наименовании, месте нахождения изготовителя, а также об ограничениях по использованию и показателях пищевой ценности пива. Суд постановил, что текст на этикетке, приклеенной клеем к бутылке, "не может рассматриваться как легкочитаемый и доступный".
Пивоваренную компанию привлекли к ответственности после проверки, которую управление Роспотребнадзора провело в одном из магазинов пермского поселка Новые Ляды. Инспекторы не обнаружили на этикетках продававшихся там бутылок темного пива "Балтика" информации об условиях хранения, ограничениях по использованию и о показателях пищевой ценности.
В материалах дела говорится, что "через темное стекло бутылок не было видно какой-либо информации" и только при отклеивании третьей этикетки инспекторами "было установлено, что на ее обратной стороне имеется необходимый текст". Как отмечается, от одной из бутылок этикетка "отклеилась так, что часть информация не могла быть прочитана, текст был разорван, часть текста осталась на бутылке".
