С 1 января 2012 года вся розничная торговля должна уйти под крышу. На сей раз не «по понятиям», а по закону о розничных рынках, принятому еще в 2006 году. Он разрешает «использовать исключительно капитальные здания, строения, сооружения». Будет ли при этом поставлен крест на многовековых «базарных» традициях, а с ними заодно покончено с «малым» средним классом? Вчера на эту тему рассуждали руководители и собственники казанских рынков на своей пресс-конференции.
Кто охотники за «удачей»?
1 июля нынешнего года грозит закрытием очередного розничного рынка в Казани. Это – привычный «палаточный городок» на Разъезде Восстания. Официальное название –«Удача», реальный возраст – 16 лет бесперебойной торговли. В этот день заканчивается срок аренды территории, на которую, по словам директора рынка Константина Наумчука, положил глаз «Макдональдс». Представители розницы утверждают, что из многолетнего опыта им заранее известно, чем заканчиваются подобные «офтальмологические» операции.
Расчет верен: «административный» ресурс плюс «внешнеэкономическая» среда: кругом школы, стадион «Тасма», большой офисный центр, транспортная развязка – словом, Клондайк для макдаков и гамбургеров.
На противной стороне 150 предпринимателей, у каждого – по 2 продавца, 30 самих сотрудников «Удачи». Плюс завод слепых, с которым рынок в постоянных товарно-денежных отношениях на протяжении всех 16-ти лет. Слепые клиенты, они же поставщики продукции, обитатели двух близлежащих домов, говорят: «Мы потеряемся в этих супермаркетах. Мы туда не доедем, мы оттуда не выйдем». Ну и плюс само население. И через две недели – минус весь народ?..
Но сетевая экспансия – отдельная тема. Перейдем к сути вопроса.
С улицы их выбросят… на улицу
Федеральный Закон №271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в трудовой кодекс Российской Федерации» был принят и обнародован 30 декабря 2006 года. Прошло пять лет. Правила игры – хорошие ли, плохие – были обозначены, радикальных перемен закон не претерпел, и надо его выполнять. Добрая же половина казанских рынков плечом к плечу продолжает и сегодня безальтернативную «ларечную» торговлю. Только что-то в Казани не видно ударных результатов «ответной» пятилетки в виде новых «исключительно капитальных зданий, строений, сооружений». Куда денутся в 2012-м сотни, тысячи торговцев и весь их антураж – павильончики, ларечки или просто отентованные прилавки с кучами шмоток и продуктов по сходной цене? Что, после Нового года их самих, их дело «заморозят» навсегда? Вчера руководители ряда казанских рынков обсуждали эту проблему на пресс-конференции в редакции газеты «ProГород».
Среди них – Салим Абдулазянов, директор ООО «Центральный рынок», Равиль Салихов, директор Приволжского рынка, Сергей Кастрицкий, директор ООО «Волга-Вест» (торговые ряды «Алтын-Т» на ул. Нариманова), Алмаз Минкин, генеральный директор ООО «Олимп», Алексей Мирошниченко, директор ООО «Удача» (рынок на Разъезде Восстания), Сергей Ромодановский, председатель Татарского (регионального) союза объединения профсоюзов России СОЦПРОФ и другие. На пресс-конференции вопрос об альтернативных новостройках был задан первым. От десятка зубров-рыночников удалось услышать единственный адрес: Караваево. И только. Дальше – тишина. Но она взорвалась, когда упомянули о законе.
Обвиняется закон
271-й закон, по мнению «рыночников», уничтожает их бизнес. Они утверждают, что закон предъявляет разные требования к разным категориям торговых субъектов, причем не в их пользу. И это при том, что они сами идут на добровольное «раздвоение» в цене: торговая наценка на рынках составляет 10%, в супермаркетах – выше чуть не вдове. Оно понятно: суперздания и суперинтерьер, их миллионная инфраструктура и охрана требуют «покрытия».
Далее — замкнутый круг: аренда и строительство. Муниципалитеты им землю не продают, а лишь сдают в аренду. Как строить нечто постоянное на временной земле? Тем более что многие из присутствующих на этом обжигались.
Ну и по мелочи. Зачем продавцу на рынке дресс-код? Да еще с обязательным бэйджиком? Зачем дополнительный реестр продавцов, когда администрация рынка заключает с каждым договор, где уже есть запрашиваемые данные? Зачем этот двойной счет?
И все же хуже, когда двойных стандарт «сидит» в вещах принципиальных.
