Кризис довел собственников компаний до того, что они стали требовать от государства пособий по безработице. Хотя действующее законодательство не допускает такой возможности, бизнесмены дошли с этим вопросом до Конституционного суда. Поможет ли КС собственникам предприятий жить достойно, станет известно 25 мая.
Под сомнение была поставлена ст. 2 закона «О занятости населения в РФ». В соответствии с ней граждане, являющиеся учредителями или участниками коммерческих организаций, считаются занятыми. Это правило не распространяется на владельцев общественных, религиозных, благотворительных и иных организаций.
Председатель МКА «Николаев и партнеры» Юрий Николаев напоминает, что учредитель или совладелец компании может и не получать прибыли от ее деятельности. «Получается, что если кто-то купит одну акцию «Газпрома», то лишится прав на получение социальных пособий. Наличие такого положения в законе является абсурдным», — заключает он.
Спорное положение затронуло гражданина Гущина, являющегося учредителем коммерческой организации. Владимирский центр занятости признал его безработным и стал выплачивать пособие. Спустя три месяца стало ясно, что г-н Гущин является счастливым обладателем доли в уставном капитале КБ «Микрон» в размере 511 руб. При отказе в выплате социальных пособий специалистов центра занятости не смутил доход от доли в компании, составлявший примерно 1 тыс. руб. в год, и то, что проситель не является работником в своей компании.
Сам г-н Гущин считает, что оспоренная им норма противоречит Конституции, которая гарантирует гражданам защиту от безработицы и социальную поддержку безработным. По его мнению, он вправе рассчитывать на социальную помощь государства, поскольку, не имея ни работы, ни заработка, фактически является безработным. Кроме того, он лишен минимальных средств к существованию.
Адвокат Центра содействия и защиты инвестиций Ольга Дворянчикова считает, что закон должен быть направлен на поддержание социально незащищенных слоев населения. «По Конституции для всех предоставлены равные права. Ущемлять человека только потому, что он имеет акции или является учредителем компании, не приносящий прибыли, неверно», — считает она.
