Арбитражный суд Хабаровского края признал недействительным выделение в столице региона земельного участка под строительство торгового центра "Счастье", что приравнивает уже готовый объект к самострою. При этом суд отклонил один из ключевых доводов о недопустимой близости строения к СИЗО, а решение обосновал незаконностью нормативно-правовых актов мэрии. Чиновники решение не комментируют, но компания-застройщик уже заявила, что будет его обжаловать. Примечательно, что требования сноса здания, в который вложили сотни миллионов рублей сам застройщик и крупные предприниматели, в иске и решении нет.

Судья Арбитражного суда Хабаровского края Дмитрий Леонов удовлетворил иск ТУ Росимущества о признании недействительными нормативно-правовых актов хабаровских властей, выделивших участок под строительство торгового центра "Счастье". Согласно решению, опубликованному в картотеке арбитражных дел, суд признал незаконными выдачу градостроительного плана земельного участка под будущий ТЦ, распоряжение департамента архитектуры об утверждении схемы расположения данного участка и постановление мэрии о его выдаче. Соответственно, разрешение на строительство, выданное 27 августа 2014 года, признано недействительным, что превращает объект в самострой.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, какой-либо земельный участок в границах означенных улиц на дату обращения ООО "Управление инвестпрограмм города Хабаровска" (УИП), компании-застройщика ТЦ "Счастье", не существовал, границы такого земельного участка не были определены, более того — "не существует такого земельного участка и на дату рассмотрения настоящего дела в суде". Потому "градостроительный план земельного участка не мог быть подготовлен и выдан".

Также в решении указано, что в строительный участок включен земельный участок, относящийся к территориям общего пользования, который не может быть выделен в пользование конкретному лицу. Включение этой площади "позволило искусственно и необоснованно снизить максимальный процент застройки в целях выдачи разрешения на строительство". Департамент мэрии распорядился участком, государственная собственность на который не разграничена, чем нарушил права и законные интересы Российской Федерации.

Судебные споры по поводу ТЦ "Счастье" начались в конце 2015 года с подачи расположенного в центре города СИЗО-1, по соседству с которым велось строительство, — в структуре ФСИН заявили, что ТЦ может создать опасность побега заключенных. До этого в течение года управление пыталось добиться запрета строительства через прокуратуру, однако дело было отнесено к компетенции арбитражного суда. Росимущество, вмешавшись в судебный процесс, инициированный УФСИН, решило также оспаривать итоги публичных слушаний и выдачу разрешения на строительство "Счастья".

Примечательно, что арбитраж отклонил довод истца о том, что участок отведен без учета режимной зоны вокруг внешнего периметра ограждения СИЗО, утвержденной постановлением мэра в 1998 году. Как оказалось, данное постановление не было официально опубликовано. Также в решении заявлено, что истец ТУ Росимущества не имеет отношения к функциональным вопросам СИЗО.

ТЦ "Счастье" — здание переменной этажности (14 и 5 этажей) в районе площади им. Серышева общей площадью 34,3 тыс. кв. м. и стоимостью 1,044 млрд руб. — возводит ООО УИП. Компания, по данным "СПАРК-Интерфакс", на 25% принадлежит Владимиру Колесникову, еще на 75% — ООО "Амгуема", которым владеет само же УИП. Ранее компания принадлежала департаменту муниципальной собственности города Хабаровска.

В сентябре 2015 года с уставным капиталом 2 млн руб. зарегистрировано ООО "Эксплуатирующая компания "Счастье"", объединившая будущих арендаторов ТЦ. 25,37% в ней принадлежит ООО "Невада-восток" ГК "Невада" (владелец гипермаркетов "Самбери", мини-маркетов "Раз-два" и ряда других сетей). Еще 24,8% ЭК "Счастье" владеет УИП, 18,15% — его основной владелец Владимир Колесников, 12,03% через несколько юрлиц контролирует Виктория Лебеда.

В ГК "Невада" и в хабаровской мэрии вчера оперативно ответить на вопросы "Коммерсанта" не смогли. В юридической службе ООО УИП заявили, что компания намерена обжаловать решение в Шестом апелляционном суде. Юристы ТУ Росимущества на вчерашний день ознакомиться с решением не успели.

"Видимо, последует апелляция, надо дождаться ее рассмотрения, итогов процесса. Невозможно представить, что готовое здание, в которое многие предприниматели уже вложили огромные деньги, придется сносить. Будем надеяться, что их интересы защитят",— сказал "Ъ" глава Дальневосточного объединения промышленников и предпринимателей Андрей Сухоруков. Впрочем, о сносе здания стоимостью более 1 млрд руб. пока речи не идет — как пояснил "Коммерсанту" хабаровский юрист Виталий Колесник, в судебном решении ничего не сказано о сносе по той причине, что этого требования просто нет в иске. "Если оно устоит в вышестоящей инстанции, то должно последовать другое исковое заявление — о сносе",— подчеркивает он.

0 0 vote
Article Rating
История-945х235
Подписаться
Уведомлять о
guest
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments