ЗАО «Европлан» подало в арбитраж заявление об изъятии из незаконного пользования ООО «Форвард+» и ТД «Перекресток» оборудования двух бывших магазинов продуктовой сети «Мой город». Как сообщили „Ъ“ в «Европлане», в 2006-2007 годах компания заключила с «Торгсервисом» лизинговое соглашение на общую сумму 10,78 млн руб. После получения оборудования «Торгсервис» произвел 19 лизинговых платежей, но уже в ноябре 2008 года прекратил выплаты. Лизинговая компания расторгла договор с сетью, но оборудование вернуть не смогла, поскольку «Торгсервис» успел его заложить в Юго-Западном Сбербанке. В апреле 2009 года на «Торгсервисе» была введена процедура наблюдения. По версии представителей «Европлана», в мае 2009 года оборудование еще значилось на балансе предприятия, однако после инвентаризации в августе 2009 года оно уже характеризовалось как «выбывшее». Компания обращалась с письмами к арбитражному управляющему Павлу Кутелеву, инициировала возбуждение исполнительных производств по изъятию оборудования. Между тем на «Торгсервисе» началось конкурсное производство, а в декабре 2009 года вся залоговая масса, включающая 13 магазинов с оборудованием, была продана ООО «Форвард+» на открытых торгах. В «Европлане» считают, что оборудование «потерялось» в период наблюдения и конкурсного производства и что управляющий Павел Кутелев не имел права проводить сделки с чужим имуществом.
Аналогичным образом исчезло и лизинговое оборудование, полученное «Торгсервисом» от банка «Центр-Инвест». В марте 2010 года банк также попытался получить свою собственность у нового владельца «Моего города». Общая сумма исковых претензий — порядка 6,7 млн руб. Сейчас дело рассматривается ростовским арбитражем.
Как следует из отчета арбитражного управляющего, бывшему руководству «Торгсервиса» еще до банкротства удалось вывести с предприятия более 200 млн руб. Были проданы за 51,8 млн руб. основные средства компании и реализован товар в обороте на сумму 153,6 млн руб. В отношении Натальи Церюты (ей принадлежит 20% «Торгсервиса») возбуждены уголовные дела по статьям «Незаконное получение кредита», «Мошенничество в особо крупном размере», «Преднамеренное банкротство». Расследование по делу завершено, материалы уже поступили в прокуратуру. Сама Наталья Церюта находится под домашним арестом. Причастность к делу второго учредителя «Торгсервиса» Алексея Иванищева (владел 80% рителейлера) доказать не удалось.
Арбитражный управляющий ООО «Торгсервис» Павел Кутелев сообщил „Ъ“, что действовал в рамках закона. «В период процедуры наблюдения лизинговое имущество „Европлана“ еще находилось в пользовании „Торгсервиса“, однако уже в августе 2009 года директор компании Олег Алексеев сообщил, что оно „выбыло“», — говорит господин Кутелев. По его словам, в адрес «Европлана» направлялся запрос с предложением представить список лизингового оборудования, но ответа на него не поступило.
Павел Кутелев также добавил, что с аукционных торгов реализована конкурсная масса, которая находилась в залоге у Сбербанка (общая сумма требований банка составляет около 570 млн руб.). «Помимо требований основного залогового кредитора — Сбербанка, кредиторы третьей очереди, в числе которых значится и „Европлан“, не получат от реализации имущества практически ничего. Поэтому „Европлан“ пытался инициировать в отношении меня возбуждение уголовного дела и с помощью судебных приставов арестовывал проданное „Форвард+“ имущество „Торгсервиса“», — рассказал управляющий.
Напомним, сделка по приобретению «Форвардом+» 13 магазинов «Торгсервиса» проводилась в интересах группы «Агроком» Ивана Саввиди. На приобретенных площадях новый собственник планировал развивать собственную продуктовую сеть в Таганроге. Управление сетью должна была осуществлять компания «Форвард+». Летом этого года «Агроком» пересмотрел свои планы и в августе передал 11 бывших магазинов «Моего города» в аренду Х5 Retail Group.
В «Агрокоме» отказались комментировать ситуацию. «Мы арендовали 11 из 13 площадок под магазины бывшей сети „Мой город“ без оборудования и товарных запасов», — сообщил „Ъ“ начальник отдела региональных проектов по связям с общественностью X5 Retail Group N. V. Владимир Русанов.
«По договору лизинга „Торгсервис“ мог только пользоваться арендованным оборудованием. Его продажа конкурсным управляющим незаконна. Главная трудность, с которой столкнется „Европлан“ — необходимость доказать в суде недобросовестность покупателя, который должен был проверить наличие у „Торгсервиса“ права собственности на имущество. Если иск компании будет удовлетворен и выяснится, что лизинговое оборудование находиться в залоге у какого-либо банка, „Европлан“ может через суд требовать признания договора залога незаконным, так как он был заключен без согласия собственника», — говорит Сергей Радченко из адвокатского бюро «Юг».
