Дело эксзампреда чебоксарского горсобрания депутатов, бывшего партнера обанкротившейся сети магазинов «Росинка» Владимира Ищина передано в Московский районный суд Чебоксар. Его обвиняют в незаконном получении кредита в Сбербанке на сумму 187 млн рублей, а также в мошенничестве на 13 млн рублей в отношении инвесткомпании ОАО «Эйм-инвест», сообщила вчера пресс-служба Следственного управления СКР по Чувашии. Сам Владимир Ищин отрицает все пункты обвинения, а его адвокат заявил „Ъ“, что «Ищин к этому отношения не имеет».

Вчера Следственное управление СКР по Чувашии передало в Московский районный суд Чебоксар уголовное дело в отношении бывшего заместителя председателя Чебоксарского городского собрания депутатов, бывшего партнера обанкротившейся сети магазинов «Росинка» Владимира Ищина. Его обвиняют по ч. 1 ст. 176 УК РФ (незаконное получение кредита) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). По версии следствия, в 2008 году обвиняемый неоднократно представлял в чувашское отделение Сбербанка России, в котором взял четыре кредита объемом свыше 187 млн рублей, не соответствующие, как считает следствие, действительности сведения о своем хозяйственном положении и финансовом состоянии как индивидуального предпринимателя, в том числе фиктивные документы, подтверждающие его право собственности на торговое оборудование.

«В итоге кредитору был причинен ущерб на общую сумму свыше 200 млн рублей (в том числе проценты и комиссионные платежи)»,— сообщили „Ъ“ в пресс-службе управления.

Владимир Ищин, по информации адвоката господина Ищина Сергея Васильева, будучи индивидуальным предпринимателем (ИП Ищин В. А.) никогда не являлся руководителем или собственником сети, однако весь его бизнес был связан с «Росинкой» через хозяйственно-финансовую деятельность.

Как пояснил „Ъ“ глава юридической службы чувашского филиала Сбербанка Александр Белов, речь идет о том, что в процессе банкротства ИП Ищина на заседании арбитражного суда банк узнал, что торговое оборудование, служившее залогом по выданному господину Ищину кредиту, является также залогом другого кредитора (его название не раскрывается). Причем выяснить это до выдачи кредита господину Ищину не представлялось возможным. По словам Александра Белова, когда «этот индивидуальный предприниматель брал займы», его залог не был включен «ни в какие госреестры», так как торговое оборудование является движимым имуществом и включению в такие реестры не подлежит. А поскольку «заемщик представил банку все необходимые документы о правах на данное имущество», содержание которых «соответствовало установленным требованиям», то их подлинность не вызывала сомнений в банке, пояснил господин Белов.

По мнению Сергея Васильева, адвоката господина Ищина, его клиент «не подделывал никаких документов, потому что как предприниматель мог представить только налоговую декларацию». Кроме того, защита строит свою позицию на том, что «если бы он (Ищин.— „Ъ“) сфальсифицировал документы, ему бы предъявили обвинение в мошенничестве, а не незаконное получение кредита». При этом, не отрицая самого факта двойного залога, адвокат считает, что «Ищин к этому отношения не имеет».

В то же время Сергей Васильев считает, что в этой связи служба безопасности банка должна была проверить, кто и кому закладывал имущество.

Следствие обвиняет Владимира Ищина также в том, что он заключил четыре договора займа с инвестиционной компанией ОАО «Эйм-инвест», скрыв наличие у него кредиторской задолженности свыше 650 млн рублей. Помимо этого обвинение будет настаивать на том, что господин Ищин, оформляя кредиты, «знал, что в будущем обратится в Арбитражный суд Чувашии с заявлением о признании себя как индивидуального предпринимателя банкротом (1 декабря 2009 был признан банкротом.— „Ъ“)». В результате инвесткомпании «был причинен ущерб на общую сумму 13 млн рублей», сообщает пресс-служба СКР.

По этому эпизоду Сергей Васильев сообщил „Ъ“, что Владимир Ищин работал с ОАО «Эйм-инвест» на протяжении ряда лет и последний транш прошел 3 апреля, за десять дней до того, как «Росинка» объявила себя банкротом. «Весь бизнес предпринимателя был завязан на сети магазинов „Росинка”. И когда сеть „Росинка” 13 апреля 2009 года обратилась в Арбитражный суд о признании себя банкротом, ИП Ищин также был вынужден объявить себя банкротом. О скором банкротстве „Росинка” ему было неизвестно»,— утверждает господин Васильев. В самом ОАО «Эйм-инвест» от комментариев отказались.

ООО «Росинка» создано в начале октября 2004 года. На момент банкротства сети в 2009 году собственником компании являлась чебоксарский предприниматель Галина Гурьева. Компания владела сетью из 66 продуктовых магазинов в Чувашии. По собственным данным компании, оборот в июле 2008 года составлял порядка 280 млн руб., а к июлю 2009 года сократился до 150 млн руб. Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 30 ноября 2009 года, «Росинка» располагала активами на 939,5 млн руб. Задолженность ритейлера, включенная судом в реестр, составляла 741,3 млн руб.

0 0 vote
Article Rating
Спец-2021.-В-контенте
Подписаться
Уведомлять о
guest
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments