Управление Ростехнадзора Хабаровского края завершило проверку соблюдения требований природоохранного законодательства хабаровским пивзаводом «Балтика». Среди претензий — отсутствие достоверных данных о загрязнении предприятием окружающей среды, что ставит под сомнение суммы его выплат за ущерб природе. В итоге надзорным органом выписано пять постановлений о штрафах на 165 тыс. руб. Руководство «Балтики» все претензии отвергает и заявляет о готовности отстаивать свою правоту в суде.

Плановая комплексная проверка дальневосточного филиала ОАО «Пивоваренная компания „Балтика“» — «Балтика-Хабаровск» сотрудниками Ростехнадзора при участии специалистов управления охраны окружающей среды МПР Хабаровского края проводилась с 14 февраля по 3 марта. Как сообщил вчера „Ъ“ заместитель руководителя Хабаровского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Владимир Болтрушко, среди выявленных нарушений — отсутствие на предприятии учета загрязнения природной среды.

Так, по его информации, завод загрязняет воздух диоксидами азота, углекислым газом и бензопиленом, а на его территории обнаружены свалки отходов, в частности полиэтилена. Однако никаких данных об этом в отчетных документах у завода нет. Кроме того, предприятие сбрасывает отходы в реку, не имея на то лицензии и соответствующего договора с Амурским водным бассейновым управлением. Раз учет не велся, сделали вывод проверяющие, то достоверность сведений, которые «Балтика» подавала в Ростехнадзор в 2005 году, ставится под сомнение. Следовательно, суммы выплат завода за загрязнение среды в этот период подлежат ревизии.

В настоящий момент на рассмотрение мировому судье передано дело по нарушению ст.19.7 КоАП РФ («Непредставление информации») и ст.19.4 («Неповиновение должностному лицу надзорного органа»). Последнее обвинение, уточняют в Ростехнадзоре, вызвано тем, что проверяющих поначалу не пускали на территорию пивзавода. Всего господином Болтрушко подписаны пять постановлений о штрафах — три на ОАО (на 160 тыс. руб.) и два персонально на руководителя и главного инженера предприятия (в сумме 5 тыс. руб.). По словам руководителя территориального управления Ростехнадзора, «Балтика» уже приступила к устранению некоторых нарушений — предприятие в настоящее время получает необходимые лицензии, приняло на работу эколога.

Помимо Ростехнадзора свою проверку на «Балтике-Хабаровск» организовало краевое управление Росприроднадзора, которая прошла в марте этого года. Однако у ведомств существенно разошлись позиции относительно состояния водозаборных скважин пивоваренного завода. По мнению Владимира Болтрушко, «водозаборные скважины предприятия содержатся в ненадлежащем состоянии, имеет место глубинное загрязнение».

«Определенные упущения, конечно, были, но они никак не могли влиять на состояние подземных вод и на качество добытой воды. Мы сделали вывод, что „Балтика“ пользуется ресурсами добросовестно», — сказала начальник пресс-службы Росприроднадзора Хабаровского края Елена Голубева. Правда, признали представители контролирующих ведомств, согласно своим функциям они исследовали разные аспекты деятельности предприятия на скважинах.

Предварительные итоги проверки Ростехнадзор подвел в начале марта, однако тогда руководство «Балтики» отказалось подписывать акт проверки. По словам Владимира Болтрушко, далеко не все озвученные сначала нарушения вошли в итоговый акт проверки.

По сведениям „Ъ“, первоначальный документ, который руководство «Балтики-Хабаровск» подписывать не стало, претерпел серьезные изменения. Правда, о причинах этого официально ни одна из сторон не говорит. Неофициально же менеджеры компании намекали „Ъ“, что руководство пригрозило в случае необоснованных притеснений юридически переоформить предприятие в Приморье.

Как проинформировал „Ъ“ пресс-секретарь ОАО «Балтика» Алексей Кедрин, компания получила от Ростехнадзора окончательный акт проверки и постановления о штрафных санкциях. По его словам, суммы штрафов являются незначительными, но выписаны они по спорным причинам, поскольку никаких серьезных нарушений на хабаровском производстве нет. Со многими пунктами акта проверки руководство пивоваренной компании не согласно и оставляет за собой право оспорить их в арбитражном суде. «Это их право», — сказал Владимир Болтрушко, выразив уверенность в правоте заключений комиссии. „Ъ“ будет следить за развитием событий.

Отправить ответ

Уведомлять о
avatar