ФАС России продолжает рассмотрение дела, возбужденного в отношении губернатора и правительства Самарской области по признакам нарушения законов о защите конкуренции и о торговле. Причиной разбирательства стало послание главы региона, в котором он призывал к повышению доли местного алкоголя на рынке до 80 %. Вместе с региональными властями ответчиками по этому делу проходят и крупные местные производители алкоголя. Но по итогам вчерашнего заседания количество фигурирующих в деле игроков рынка сократилось с семи до трех — под подозрением остаются "Жигулевский водочный завод", комбинат "Родник" и подконтрольное ему "МИКО-АЛКО".
Вчера состоялось заседание Федеральной антимонопольной службы России по рассмотрению дела в отношении губернатора и правительства Самарской области по признакам нарушения Закона "О защите конкуренции" (ч. 1 ст. 15, ст. 16), а также Закона "О торговле" (ст. 15). По итогам заседания количество участников дела значительно сократилось. Из ответчиков в силу отсутствия признаков нарушения законодательства были выведены ООО "Буян", ООО "Рождественское", ЗАО "Комбинат шампанских вин и коньяков "Росинка"" и ООО "Винзавод Тольяттинский". При этом по-прежнему остаются в числе ответчиков ООО "Жигулевский водочный завод", ООО Самарский комбинат "Родник" и компания "МИКО-АЛКО".
Напомним, причиной для возбуждения дела в отношении властей региона в июле 2013 года стали их действия по воплощению в жизнь призыва губернатора Самарской области Николая Меркушкина увеличить долю местного алкоголя на рынке региона до 80 % за 2–3 года. В ФАС пожаловались на нарушение антимонопольного законодательства в Самарской области ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" и ООО "Федеральная продуктовая компания".
Статья 16 Закона "О защите конкуренции", согласно которой, недопустимы соглашения между властями и представителями рынка либо их совместные согласованные действия, направленные на ограничение конкуренции, появилась в деле последней — лишь в начале сентября. Тогда ФАС обнаружила признаки нарушений, предусмотренных ею, в действиях правительства Самарской области и ООО Самарский комбинат "Родник", ООО "Буян", ООО "Рождественское", ЗАО Комбинат шампанских вин и коньяков "Росинка", ООО "Винзавод "Тольяттинский", ООО "Жигулевский водочный завод", а также компании "МИКО-АЛКО".
В пресс-службе губернатора Самарской области "Ъ" ранее поясняли, что правительство региона не нарушает антимонопольное законодательство. "Губернатором поставлена задача не монополизировать рынок алкогольной продукции, а сделать его максимально прозрачным, свести до минимума продажу нелегальной алкогольной продукции", — уточняли в пресс-службе. По ее данным, за первую половину 2013 года правоохранительные органы изъяли из незаконного оборота почти 82 тыс. литров контрафакта.
Так или иначе, к июлю этого года департамент регулирования оборота алкогольной продукции областного минэкономразвития заявлял о 50 % местного алкоголя на внутреннем рынке. Как следует из декабрьского послания господина Меркушкина, на тот момент самарская водка и коньяки занимали лишь 30 % розницы.
По итогам вчерашнего разбирательства в ФАС пояснили, что в действиях компаний, которые остались фигурантами дела, "признаки нарушений, получается, усматриваются". Само рассмотрение дела было перенесено на декабрь 2013 года в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств. Отметим, что "МИКО-АЛКО", по сути, подконтрольно водочному комбинату "Родник", а разбирательство ФАС идет параллельно с расследованием еще одного дела с теми же фигурантами — "Родником", минэкономразвития и METRO Cash & Carry.
В октябре текущего года Следственный отдел по Самаре СУ СКР по Самарской области предъявил обвинение руководителю управления мониторинга и контроля департамента регулирования оборота алкогольной продукции регионального министерства экономического развития, инвестиций и торговли Валерию Филиппову. Ему вменяют в вину ч. 1 ст. 285 УК РФ "Злоупотребление должностными полномочиями". По информации следствия, обвиняемый во время внеплановой проверки в магазине международного ритейлера METRO Cash & Carry в мае 2013 года подменил маркированную алкогольную продукцию бутылками без акцизов. Следователи возбудили уголовное дело, основным подозреваемым стал руководитель управления мониторинга и контроля. "Обвиняемый действовал из личной заинтересованности с целью увеличения поставок продукции ООО "Самарский комбинат "Родник", — говорилось в сообщении СУ СКР по Самарской области. При этом по итогам указанной проверки минэкономразвития ритейлер был лишен лицензии на розничную продажу алкоголя, и получить ее смог только 1 октября.
Отметим, что представители компаний, выведенных из разбирательства ФАС, ранее заявляли "Ъ", что не ощущают протекционизма. В частности, об этом говорили в "Росинке" и на винзаводе "Тольяттинский".
Вчера получить комментарий не удалось ни в "Роднике", ни в "Жигулевском водочном заводе" — телефоны компаний не отвечали. А в "МИКО-АЛКО" на месте не оказалось никого, кто готов был комментировать ситуацию. "Юротдел в отпуске", — сообщили в компании.
Эксперты "Ъ" считают, что разбирательство может закончиться ничем. Так, директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя (ЦИФРРА) Вадим Дробиз полагает, что "в декабре дело будет тихо похоронено". При этом сам он считает, что глава региона господин Меркушкин действовал в интересах области. "Не может местная продукция занимать 30 % на рынке, когда на территории такое количество заводов. Получилось, что в регионе создана ситуация, когда господствует привозной, ничем не лучший алкоголь", — подчеркнул господин Дробиз. При этом он, правда, добавил, что 80 % — это "слегка чересчур", по его мнению, местный алкоголь должен доминировать в рознице, но доля его должна составлять около 65 %.
