Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу торгового дома "Перекресток" на взыскание с него 10 тысяч рублей за розничную продажу одного из номеров журнала "ТВ-парк", в котором содержалась опубликованная без согласия правообладателя фотография, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
Это уже второй круг судебного разбирательства. Первоначально истец ЗАО "Октябрьское поле", которому принадлежат права на фотографию, требовал взыскать с "Перекрестка" 50 тысяч рублей компенсации за нарушение своих исключительных прав. ВАС РФ, рассмотрев спор, указал, что магазин, распространявший журнал, может быть привлечен к ответственности, даже при отсутствии вины, но при этом суды должны также привлечь в качестве соответчика издание, опубликовавшее фото без согласия правообладателя.
Арбитраж Москвы в соответствии с указаниями ВАС РФ взыскал с журнала "ТВ-парк" 40 тысяч рублей, а с ТД "Перекресток" — 10 тысяч рублей. Суд отклонил доводы торговой сети о том, что магазины физически не могут проверить все продающиеся в них издания на предмет соблюдения авторских прав, а ответственность в соответствии с законом о СМИ должны нести сами издания.
Аналогичное решение столичный арбитраж вынес по иску ЗАО "Октябрьское поле" к торговой сети "Виктория", взыскав 40 тысяч рублей компенсации с издателя и 10 тысяч рублей — с распространителя.
Однако несмотря на постановление высшей судебной инстанции по "делу "Перекрестка", единообразия судебной практики по таким искам нет. Так, тот же арбитраж Москвы в лице судьи Анны Мищенко по иску "Октябрьского поля" к торговой сети "Остров" взыскал 40 тысяч рублей с "ТВ-парка", а в удовлетворении требований к продавцу отказал.
Арбитраж Московской области и согласившийся с ним Десятый арбитражный апелляционный суд по иску "Октябрьского поля" к "ТВ-парку" и "Ашану" уменьшили взыскание с журнала с 40 тысяч до 20 тысяч рублей, а в иске к магазину также полностью отказали.
