Торговый дом "Перекресток" подал в Арбитражный суд Москвы апелляционную жалобу на решение, которым с него было взыскано 10 тысяч рублей за розничную продажу одного из номеров журнала "ТВ-парк", содержащего контрафактное фото, сообщил в понедельник РАПСИ представитель суда.
Это уже второй круг судебного разбирательства. Первоначально истец ЗАО "Октябрьское поле", которому принадлежат права на фотографию, требовал взыскать с "Перекрестка" 50 тысяч рублей компенсации за нарушение своих исключительных прав. Высший арбитражный суд (ВАС) РФ, рассмотрев спор, указал, что магазин, распространявший журнал, может быть привлечен к ответственности, даже при отсутствии вины, но при этом суды должны также привлечь в качестве соответчика издание, опубликовавшее фото без согласия правообладателя.
Арбитраж Москвы в соответствии с указаниями ВАС РФ взыскал с журнала "ТВ-парк" 40 тысяч, а с ТД "Перекресток" — 10 тысяч рублей. Суд отклонил доводы торговой сети о том, что магазины физически не могут проверить все продающиеся в них издания на предмет соблюдения авторских прав, а ответственность в соответствии с законом о СМИ должны нести сами издания.
Аналогичное решение столичный арбитраж вынес по иску ЗАО "Октябрьское поле" к торговой сети "Виктория", взыскав 40 тысяч рублей компенсации с издателя и 10 тысяч рублей – с распространителя. Оба решения принял судья Андрей Чадов.
Однако, несмотря на постановление высшей судебной инстанции по "делу "Перекрестка", единообразия судебной практики по таким искам нет. Так, тот же арбитраж Москвы в лице судьи Анны Мищенко по иску "Октябрьского поля" к торговой сети "Остров" взыскал 40 тысяч рублей с "ТВ-парка", а в иске к продавцу отказал.
Арбитраж Московской области и согласившийся с ним Десятый арбитражный апелляционный суд по иску "Октябрьского поля" к "ТВ-парку" и "Ашану" уменьшили взыскание с журнала с 40 тысяч до 20 тысяч рублей, а в иске к магазину также полностью отказали.
