Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) вчера рассмотрел дело о взыскании 200 тыс. руб. за нарушение прав на бренд "Смешарики". Расчет размера компенсации за незаконное использование исключительных прав — главная проблема, с которой сталкиваются владельцы товарных знаков в суде. Российские суды пока крайне неохотно взыскивают крупные суммы, зачастую снижая требуемые правообладателем выплаты до минимальных.
Причиной спора стали три закладки и три магнита с изображениями персонажей известного мультфильма "Смешарики", правообладателем которых является Smeshariki GmbH. В ноябре 2010 года компания приобрела их за 99 руб. в магазине вологодского предпринимателя Александра Кузнецова "Женская, детская одежда". Smeshariki представила в суд товарный чек и фотографии купленных магнитов и закладок. Господин Кузнецов настаивал, что у него таких товаров нет, а по данному чеку истец приобрел другую продукцию. Суд первой инстанции посчитал, что компания не доказала покупку спорных товаров в магазине ответчика, и отклонил иск компании. Апелляционный и кассационный суды усмотрели нарушение прав на бренд, но, учитывая незначительный объем реализованной продукции, взыскали с предпринимателя всего 10 тыс. руб.
Коллегия ВАС пришла к выводу, что суды неправильно посчитали размер компенсации. По Гражданскому кодексу ее можно требовать за каждый случай незаконного использования товарного знака либо за все правонарушение в целом. Smeshariki предпочла первый вариант. А поскольку каждый знак является самостоятельным объектом исключительных прав, то, по мнению тройки судей, за незаконное использование девяти товарных знаков не может быть взыскана компенсация в размере минимальных положенных по закону 10 тыс. руб.
Юристы расходятся в оценках того, что считать случаем незаконного использования товарного знака: продажу товара с брендом или размещение бренда на нем, то есть имеет ли значение количество незаконно использованных товарных знаков на одном предмете. "Правообладатель не страдает больше, если на проданной закладке размещены все девять товарных знаков",— полагает управляющий партнер юридической фирмы "Толкачев и партнеры" Артем Толкачев. По его мнению, компенсация должна рассчитываться по количеству проданного контрафакта — в данном случае шесть товаров по 10 тыс. руб. за каждый.
Президиум ВАС отправил дело на новое рассмотрение. Если он согласится с коллегией, это может означать, что, например, за магнитик с Барашем нарушитель должен будет отдать минимум 10 тыс. руб., а если там будут изображены все персонажи мультфильма, то нижняя граница компенсации поднимется до 90 тыс. руб. Артем Толкачев считает, что правильнее было бы бороться с производителем контрафактных товаров. А добросовестный правообладатель, прежде всего, потребовал бы изъять контрафакт и уничтожить его. Но, как показывает практика, пресечению нарушений своих исключительных прав владельцы брендов часто предпочитают прибыль от компенсации.
