Чтобы отследить подделки, таможенникам не обязательно подвергать досмотру сам товар. Для этого достаточно проверить лишь сопроводительные документы. С таким подходом может выступить Высший арбитражный суд (ВАС). Подобная позиция суда существенно расширит арсенал таможенников по борьбе с контрафактной продукцией, уверены юристы.
Таможенному досмотру подвергается не более 10% ввозимых товаров, что порой развязывает руки предпринимателям, желающим провезти контрафакт на территорию Таможенного союза. Однако такому положению вещей может прийти конец. Завтра ВАС решит, является ли наличие на сопроводительных документах товарного знака, сходного до степени смешения, нарушением прав правообладателя.
Поводом послужил спор балтийских таможенников с ООО «Компания «Оптимум-Карго». В начале 2011 года компания подала таможенную декларацию для оформления товара «инструмент бензиномоторный ручной бытовой для применения в садово-огородном хозяйстве». Товар был произведен в Китае. На сопроводительной документации к нему имелось обозначение Hushcvana. Таможенники посчитали, что обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком Husqvarna (правообладатель — шведский производитель садовой техники HusqvarnaAB).
Таможенники возбудили административное дело и передали его материалы в суд. Первая и вторая инстанции встали на сторону импортера, так как не нашли доказательств наличия спорного знака на самой продукции. Однако ВАС в своей предварительной позиции усомнился в таком подходе. «Под незаконным использованием товарного знака понимаются действия, в том числе по размещению товарного знака на товарах и документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот», — посчитала тройка судей, передавшая дело в президиум ВАС.
В этом случае таможня решила возбудить административное дело в рамках контроля после выпуска товара, не имея акта досмотра самого товара, предполагает партнер Goltsbalt BLP Владимир Чикин. «Если ВАС примет позитивное для таможни и правообладателя решение, это позволит таможенникам возбуждать подобные административные дела постфактум, после выпуска товаров. Это может существенно расширить арсенал средств борьбы таможни с контрафактом и сократить возможность попадания подделок на пространство Таможенного союза», — прогнозирует юрист.
Вице-президент «Деловой России» Антон Данилов-Данильян надеется, что после вступления России в ВТО бизнесу будет проще решать проблему «левака», поскольку удастся обеспечить единство информационных баз данных, а также каналов отслеживания производства контрафакта в разных странах. «Поэтому завтрашний прецедент ВАС будет полезным элементом в этой серьезной борьбе», — надеется он.
Подобного рода споры не должны рассматриваться в рамках административного производства, критична партнер «Пепеляев Групп», генерал-майор таможенной службы в отставке Галина Баландина. «В этом случае правообладатель должен спорить именно с импортером, нарушившим его права. В рамках административного производства импортер ограничен в своих правах, так как суд в своем решении полагается на сведения, предоставленные правообладателям. Это не способствует процессуальному равенству правообладателя и импортера, а также состязательности процесса», — замечает она.
Получить комментарий в балтийской таможне и компании Husqvarna в пятницу вечером не удалось.
