Вчера в Арбитражном суде РТ продолжилось рассмотрение иска ООО «Бытовая электроника» (подразделение татарстанского ритэйлера бытовой техники и электроники DOMO) к собственнику кировского ТЦ «Максимум» Андрею Цапаеву и трем СМИ, среди которых и газета БИЗНЕС Online. Разбирательство на этот раз свелось к уточнению исковых требований, причем доводы представителя DOMO вызвали только улыбку у участников процесса…
Вчера Арбитражный суд РТ в предварительном судебном слушании продолжил рассмотрение иска ООО «Бытовая электроника» (подразделение известной татарстанской торговой компании DOMO) к одному из собственников расположенного в Кирове торгово-развлекательного центра «Максимум» Андрею Цапаеву и трем СМИ.
Напомним, что СМИ со ссылкой на Цапаева распространили информацию о том, что ТЦ «Максимум» решил сменить якорного арендатора с регионального DOMO на федеральный «М.Видео». Среди причин, побудивших его пойти на этот шаг, был трехмиллионный долг по арендной плате. ООО «Бытовая электроника» просила признать сведения, распространенные Цапаевым через СМИ, несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию компании. Ущерб ритэйлер оценил в 500 тыс. рублей, которые потребовал со СМИ и Цапаева в солидарном порядке.
Интересно, что в числе ответчиков наряду с кировскими изданиями «Бизнес Новости в Кирове» и «Вятский наблюдатель» оказалась и газета «БИЗНЕС Online». Причиной приглашения в суд стала новость, подготовленная на основе сообщений кировских СМИ.
Вчерашнее судебное заседание, особенно под занавес, всё больше походило на театр абсурда. Новый юрист ООО «Бытовая электроника» Эльвира Зиятринова (юрист, участвовавший в прошлом судебном заседании, уволился – ред.) на большинство вопросов судьи отвечала одной неизменной фразой: «Пока не могу ответить на этот вопрос». Так, Зиятринова не смогла пояснить, почему газета «БИЗНЕС Online», процитировавшая новость из кировских СМИ, привлечена в качестве ответчика. Или почему редакция «Бизнес новостей в Кирове», не являющаяся самостоятельным юридическим лицом, привлечена к участию в деле.
Главное, Зиятринова не сказала ни слова о сути иска. Судья Светлана Коротенко спросила представителя ответчика, какие сведения DOMO признает порочащими деловую репутацию. «Иск очень пространный», — отметила судья. Зиятринова сообщила, что DOMO оскорбила информация о наличии у нее трехмиллионного долга на начало 2011 года.
Судья попыталась уточнить у истца, отрицает ли он факт своего долга, ведь Цапаев документально доказал его наличие. Зиятринова сообщила, что DOMO факт долга не отрицает. «Но мы его оплатили. А на момент публикации долга уже не было», — настаивала на своем Зиятринова. Тогда судья спросила: «А разве редакция не имеет права публиковать факты, которые соответствовали действительности?». Зиятринова сказала, что не понимает, зачем публиковать факт долга, если его уже нет.
Светлана Коротенко уточнила у представителя DOMO, какие же еще сведения порочат его деловую репутация. На что Зиятринова дала довольно странный ответ: «На всю страну было заявлено, что DOMO нарушает договоры. А кто их не нарушает?»
Представитель Цапаева Ян Чеботарев отметил, что да, сведения, опубликованные в СМИ, порочат репутацию DOMO, но, во-первых, они соответствуют действительности, во-вторых, « DOMO портит репутацию само себе». «Кто виноват в том, что DOMO не платит долг и не выполняет условия договора? Само DOMO!» — пришел к выводу Чеботарев.
В общем, если проанализировать судебный процесс «DOMO против собственника кировского ТЦ «Максимум» Андрею Цапаеву и трем СМИ» то складывается впечатление, что татарстанский ритейлер «ввязался в бой» по принципу Наполеона – главное ввязаться, а там посмотрим… Источник БИЗНЕС Online, близкий к компании, так нам прокомментировал нам ситуацию: «Команда по вертикали была дана сразу после публикаций – мол, надо наказать всех за такую публичную информацию, а потом у юристов (и пиар-службы) не хватило духу объяснить руководству бесперспективность исков. Более того, с учетом подключения к суду сразу трех СМИ сразу стала видна абсурдность дела и даже его вред для DOMO. Но, видимо, у громадного ритейлера такой разрыв между руководством и остальными службами, что сигналы вовремя не доходят источников принятия решения…»
Судья Светлана Коротенко назначила дело к основному разбирательству на 1 ноября.
Справка
ТРЦ «Максимум»
Универсальный торгово-развлекательный центр окружного формата в Кирове (ул. Пролетарская, 15). В нем расположены продуктовый супермаркет "Магнит", салоны связи "Евросеть", МТС, Скайлинк, ТЕЛЕ2, магазин "Экспедиция", "Твое", "КэтиМарт", "Аляска", "Огонек" и другие.
По данным собственника (Андрея Цапаева), с 2010 года ТРЦ «Максимум» управляется ООО «УК «Максимум» и ООО «УК «Максимум Плюс». До 2010 года ТРЦ «Максимум» управлялся тремя компаниями: «УК «Максимум» (без НДС), ООО «УК «Максимум Плюс» (С НДС) и ООО «ФинЭкспресс» (без НДС).
Главный соучредитель ООО «ФинЭкспресс» и ООО «Партнер» (компаниям принадлежит 4/10 в ТРЦ «Максимум») – Андрей Цапаев. Другие собственники ТРЦ: ЗАО «Компания «Коммерческая Недвижимость» — 3/10, ООО «Далибор» и ИП Г.Ю. Кудрявцев с долями по 15/100.
ООО «Бытовая электроника»
Компания специализируется на оптовой и розничной торговли бытовыми электроприборами, радио- и телеаппаратурой. Входит в состав группы компаний DOMO.
Согласно данным СПАРК, руководителями компании в разные периоды были Виктор Кузовков (дата внесения изменения — 09.08.2010), Дмитрий Новокрещенцев (30.06.2009), Генрих Нагуманов (31.03.2009) и Ленар Саидов (01.02.2006). Компания создана 9 августа 2004 года.
Уставный капитал на 16.06.2010 – 3 млрд. рублей. Выручка от продаж на 31.12.10 – 7 620,4 млн. рублей. Чистая прибыль (убыток) за 2010-й год – минус 72, 7 млн. рублей.
