Мосгорсуд признал законным решение о домашнем аресте бывшего губернатора Тульской области Вячеслава Дудки, обвиняемого в получении крупной взятки, передает корреспондент агентства РАПСИ из зала суда.
Таким образом, суд отклонил кассационную жалобу его защиты.
На заседании в пятницу адвокат бывшего губернатора Владимир Жеребенков отказался от требования отменить домашний арест, но просил внести в постановление ряд изменений. По его мнению, постановление суда сформулировано не корректно, и фактически лишает Дудку возможности общаться с адвокатом.
На возражения прокурора, что прямого запрета суд не ввел, Жеребенков отметил, что оперативному сотруднику, который будет "стоять на воротах и контролировать соблюдение домашнего ареста", это будет трудно объяснить, поскольку постановление он трактует буквально, а в нем не прописано право адвоката посещать подзащитного.
По мнению Жеребенкова, суд незаконно запретил его подзащитному делать заявления в средствах массовой информации, поскольку законодательство такого запрета не устанавливает. Адвокат подчеркнул, что это также запрещает Дудке обращаться в интернет-приемные президента РФ, генпрокурора, уполномоченного по правам человека с жалобами на действия следователя.
Также возражения у защиты вызвал факт поручения наблюдения за домашним арестом Управлению ФСБ по Тульской области. "Мы не исключаем провокаций, поскольку здесь есть конфликт интересов, ведь уголовное дело против Дудки было возбуждено на основе материалов ФСБ. Не серьезно ставить их на ворота", — заявил адвокат. Он просил суд возложить эти обязанности на полицию.
Прокурор заявила, что постановление Басманного суда является законным и обоснованным, но не возражала против внесения в него ряда изменений, касающихся общения с адвокатом и заявлений в СМИ.
Тем не менее, суд не удовлетворил доводы защитника и прокурора, оставив постановление о домашнем аресте без изменений.
Согласно решению Басманного суда столицы, Дудка должен находиться под домашним арестом в деревне Хомяково Тульской области. Он не вправе покидать место фактического проживания, общаться с фигурантами уголовного дела, получать корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств коммуникации, включая интернет, а также делать заявления через СМИ.
Как утверждает защитник бывшего губернатора, этим решением судья лишил Дудку возможности общаться со своим адвокатом. По словам Жеребенкова, право на защиту носит непосредственный и абсолютный характер и не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах, что гарантируется статьей 156 Конституции РФ.
"Мы склоняемся отказаться от жалобы на домашний арест, но намерены добиваться пересмотра решения в части ограничения прав Дудки на общение", — сказал Жеребенков, добавив, что окончательное решение об изменении требований им пока не принято.
Следствие подозревает Дудку в том, что он весной 2010 года с директором департамента имущественных и земельных отношений Тульской области Виктором Волковым за взятку в 40 миллионов рублей предоставили корпорации земельный участок в 2,5 гектара в Туле под строительство гипермаркета.
