Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25 мая будет рассматривать заявление о банкротстве крупнейшего интернет-ритейлера страны, компании "Юлмарт", по заявлению физлица Олега Морозова. Хотя еще не далее как в конце 2016 года проходила информация о том, что российский онлайн-ритейлер "Юлмарт" готовится выйти на IPO не позднее 2018 года и что компания лишь ждет подходящего момента, оценивая условия на рынке. Сейчас средства ритейлеру действительно нужны, как минимум для собственного оздоровления: чтобы расплатиться по обязательствам перед кредиторами или реструктуризировать задолженность.
Новости о планах "Юлмарта" по выходу на IPO не позднее 2018 года появились в СМИ 15 ноября 2016 года со ссылкой на Дмитрия Костыгина. По удивительному совпадению именно в этот же день, 15 ноября, в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области был зарегистрировано заявление физлица Олега Морозова о признании "Юлмарта", крупнейшего российского интернет-ритейлера, банкротом. Как выяснилось довольно скоро, Морозов купил права требования к "Юлмарту" на сумму 250 млн рублей, с которыми и пошел в суд, как раз у Дмитрия Костыгина.
Сейчас в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится уже несколько заявлений о признании банкротом НАО "Юлмарт" (головной структуры "Юлмарта"). Вслед за Морозовым в разное время заявления о банкротстве НАО "Юлмарт" подал ряд других кредиторов, среди которых ООО "Консультационная группа "Санация" и ООО "Балтийская электронная площадка". Они потребовали погасить долги в 50 миллионов рублей и 100 миллионов рублей соответственно, как и Морозов, получив право требования к "Юлмарту" от акционера интернет-ритейлера Костыгина. Уже гораздо позже, в апреле 2017 года, с заявлением о банкротстве "Юлмарта" обратился также банк "Уралсиб" — один из основных кредиторов ритейлера. Заявление о банкротстве и в "Юлмарте", и в "Уралсибе" не стали комментировать.
Как уже сообщало РАПСИ, Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга 5 апреля удовлетворил заявление Сбербанка о признании договора между Костыгиным и Морозовым недействительным. Действительность сделки между Костыгиным и Морозовым по переуступке прав в Смольнинском районном суде Санкт-Петербурга оспорил еще один кредитор ритейлера — Сбербанк. "Морозов О.В. воспользовался правом требования возврата задолженности НАО "Юлмарт", появившимся у него в результате заключения договора цессии, единственно с тем, чтобы обратиться в суд с заявлением о введении в отношении НАО "Юлмарт" процедуры банкротства", — говорится в материалах суда.
Согласно материалам суда, Морозов купил долг "Юлмарта" у Костыгина в рассрочку, заплатить за покупку он может через два года. Интересно также, что Дмитрий Костыгин, видимо, очень доверяет своему другу и его возможности расплатиться за покупку, потому что, согласно материалам суда, годовой доход Морозова составляет всего лишь 42 тысячи рублей. Сделка должны быть возмездной и выгодной для ее сторон, а не преследовать цели причинения вреда третьей стороне, как в данном случае, отмечается в материалах суда. Почему Дмитрий Костыгин решил продать Морозову долг "Юлмарта" на таких странных условиях, а Морозов почти сразу подал на банкротство компании, пока сторонами не раскрывается. Вероятно, это связано с корпоративным конфликтом внутри компании между Костыгиным и Августом Мейером с одной стороны и Михаилом Васинкевичем с другой.
На этом фоне Дмитрий Костыгин сообщил РБК Петербург позитивную новость о том, что в "Юлмарте" уже в июне может появиться новый акционер — инвестиционный фонд Da Vinci Capital. Инвестиции в компанию могут составить до 3-4 миллиардов рублей. Но ключевым моментом остается вопрос урегулирования задолженности ритейлера.
