Челябинское УФАС начало административное расследование в отношении ООО "Элемент-Трейд" (торговая сеть "Монетка"). Ритейлер так и не привел в соответствие новой редакции закона «О торговле» слишком жесткие пункты договоров с поставщиками. По мнению экспертов, поправки, призванные защитить права поставщиков, пока лишь усугубили существовавшие противоречия.
Челябинские антимонопольщики возбудили административное расследование в отношении ООО "Элемент-Трейд" (торговая сеть "Монетка") по признакам ст. 14.42 КоАП РФ (предусматривает ответственность магазинов за нарушение установленных федеральным законом требований к договорам поставки продовольствия). "В шести договорах не были изменены сроки оплаты за поставленный товар. „Монетка” не привела их в соответствие с законом",— сообщила „Ъ-Южный Урал” пресс-секретарь челябинского УФАС Наталья Мартынюк. Торговой сети грозит административная ответственность в виде штрафа (от 1 млн до 5 млн руб. для юрлиц, от 20 тыс. до 40 тыс. руб. для физлиц).
В начале марта антимонопольное ведомство региона отчиталось о проверке договоров, заключенных между розничными сетями и поставщиками продовольствия, на соответствие новым нормам закона «О торговле», вступившим в силу 15 июля 2016 года. Они ограничили 5%-ный совокупный размер выплат, которые ритейлеры могут брать с поставщиков за объем закупки (ретробонус), за маркетинговые, рекламные, логистические и другие услуги. До изменения законодательства только ретробонус мог достигать 10% стоимости поставки, прочие выплаты не регламентировались. К 1 января 2017 года ритейлеры должны были привести все договоры в соответствие с поправками. В Челябинской области УФАС проверило торговые сети "Пятерочка", "Молния", "Дикси", "Проспект", "Красное и белое", "Магнит", но нарушения выявило только в "Монетке".
ООО "Элемент-Трейд" не смогло предоставить оперативный комментарий по поводу возбуждения административного расследования.
Председатель правления Российской ассоциации экспертов рынка ритейла (РАЭРР) Андрей Карпов отметил, что, скорее всего, «Монетка» обжалует решение УФАС в суде. «Судя по моей практике, очень часто суд принимает иное решение, нежели антимонопольная служба. Чаще всего торговым сетям удается отстоять свои позиции»,— отметил эксперт.
"Отрасль — как торговые сети, так и поставщики, на самом деле были настроены отрицательно по поводу этих изменений и заранее предупреждали Госдуму, что ни к чему хорошему это не приведет. Сейчас идет новая волна недовольства: поставщики говорят, что ничего не изменилось, наоборот, их заставляют делать скидки еще больше, чем были бонусы, поэтому в какой-то мере можно говорить об усугублении противоречий сторон",— говорит господин Карпов.
Член Совета Федерации от Челябинской области Ирина Гехт также отметила, что измененный закон пока не работает: к договорам с поставщиками прикрепляются дополнительные соглашения, предусматривающие огромные штрафы и скидки. Воздействовать на ритейлеров, по мнению сенатора, можно с помощью антимонопольного ведомства: "Если уже есть прецеденты, возбуждаются административные расследования, надо идти по этому пути. Вгонять их в какие-то разумные рамки, чтобы не выкручивали руки поставщикам",— отметила госпожа Гехт.
