Арбитражный суд Московского округа приостановил взыскание с ритейлера "Ашан" в пользу ООО "Победа вкуса" 29,3 миллиона рублей убытков из-за расторжения договора поставки, говорится в определении суда.
Ритейлер просил приостановить исполнение постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля, когда по заявлению компании "Победа вкуса" были взысканы убытки.
Апелляция отменила решение арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2015 года. Тогда московской компании было отказано во взыскании с ООО "Ашан" убытков в размере 42,4 миллиона рублей и 137,8 миллиона рублей упущенной выгоды.
Суд апелляционной инстанции обратил внимание на ненадлежащее исполнение "Ашаном" договорных обязательств до расторжения договора поставки с компанией "Победа вкуса". Это "повлекло реализацию компанией товара другим лицам (ООО "Завод минеральных вод Октябрь-А" и ЗАО "Т и К Продукты") по менее выгодной цене, причинив истцу убытки в размере 29,3 миллиона рублей.
В иске говорится, что компания "Победа вкуса" 1 февраля 2012 года заключила с "Ашаном" договор поставки. По информации истца, в связи с необоснованным отказом ответчика от исполнения этого договора компания "Победа вкуса" была вынуждена реализовать товар, предназначенный для "Ашана", компаниям "Здоровье нации", ООО "Завод Октябрь- А", ЗАО "Т и К Продукты" и ЗАО "ТД Перекресток". Истец отметил, что этот товар был "реализован по разумной, но более низкой цене, в результате чего истцом понесены убытки на указанную сумму".
Компания "Ашан" в отзыве на иск указала на частые нарушения истцом своих обязательств по договору поставки. По мнению ответчика, компания "Победа вкуса" не доказала, что закупленная (спорная) партия товара предназначалась исключительно для реализации в магазинах "Ашан". Ответчик также считает, что не нарушал обязательства перед истцом, а расторгнул договор поставки, так как такой отказ предусмотрен соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса (ГК) РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным, напомнил арбитраж Мособласти.
На основании пункта 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. Таким образом, договор между сторонами расторгнут, что подтверждается материалами дела, говорится в решении суда первой инстанции.
Кроме того, истцом не доказано, что заявленные убытки, причиненные ему, возникли вследствие незаконных, виновных действий "Ашана", посчитал подмосковный арбитраж.
