Управление Федеральной антимонопольной службы по Татарстану признало екатеринбургскую торговую сеть «Белка» виновной в незаконной продаже продукции под брендом «Мелита». Теперь конкуренту «Мелиты» на меховом рынке Казани грозит штраф до 5 млн руб. Между тем «Белка» своей вины не признает, называя сложившуюся ситуацию «путаницей». Эксперты считают, что шансы «Мелиты» отсудить компенсацию велики.
Как стало известно „Ъ“, в конце ноября управление Федеральной антимонопольной службы по Татарстану вынесло решение по заявлению ООО «Мелита». Ведомство признало екатеринбургское ООО «Урало-Сибирская меховая компания» (владелец магазина меховых изделий «Белка» в Казани) нарушившим пункт 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции». Как пояснили в УФАС, «Белка» продавала меховые изделия под маркой «Мелита», хотя эта продукция на «Мелите» не производилась. Надзорный орган посчитал, что действия торговой сети вводили потребителя в заблуждение относительно производителя шуб. Теперь «Белке» грозит штраф, размер которого будет определен позже.
То, что екатеринбургская сеть продает чужой товар под маркой «Мелита», выявило руководство татарстанской компании. «Для доказательства непричастности „Мелиты“ к шубам торговой сети „Белка“ была проведена выборка трех изделий из ее ассортимента стоимостью 100 тыс. рублей»,— рассказала „Ъ“ юрист ООО «Мелита» Надежда Бунчеева. Специалисты «Мелиты» провели экспертизу, доказавшую правоту их подозрений. Сразу же было подано заявление в УФАС, разбирательство шло несколько месяцев. Руководство фабрики также планирует подать иск в суд с целью взыскать с торговой сети нанесенный производителю ущерб. «Размер ущерба мы пока не оценили, однако по закону имеем право потребовать за незаконное использование чужого товарного знака от 10 тыс. до 5 млн рублей»,— сказала „Ъ“ госпожа Бунчеева.
Руководство «Белки» вчера назвало обвинения казанского меховщика «излишне раздутыми». Как рассказала „Ъ“ руководитель казанского магазина «Белка» Ольга Исаева, в день открытия магазина, 23 июля, три изделия марки «Шакира» были ошибочно помечены ценниками «Мелита». «Продукция ООО „Мелита“ в казанском магазине „Белка“ не реализуется, однако присутствует в торговой сети ООО „Урало-Сибирская меховая компания“ в других городах. Ценники изготавливает оператор федеральной сети, которые мы по ошибке и получили»,— объясняет Ольга Исаева. По ее словам, на следующий день путаница была устранена. В процессе разбирательства руководство магазина представило УФАС объяснительную записку, в которой изложила причины казуса. «Совершенно непонятно, с какой целью ООО „Мелита“ раздувает это происшествие до невообразимых размеров»,— возмущаются конкуренты татарстанского производителя.
Генеральный директор Урало-Сибирской меховой компании Ольга Бутерус решила, что после этого случая торговая сеть не будет более реализовывать продукцию «Мелиты», которую закупала через посредника. В 2010 году компания продала меховых изделий под этой маркой на общую сумму 10 млн руб. Кроме того, екатеринбургская компания намерена обжаловать решение УФАС в суде.
Юристы отмечают, что, несмотря на нелепость ситуации, «Мелита» имеет большие шансы выиграть дело в суде. Партнер Казанского юридического центра Тагир Назыров отмечает, что, поскольку факт нарушения был установлен УФАС, согласно Гражданскому кодексу, в суде «Мелита» может на выбор потребовать один их двух вариантов компенсации: двукратную сумму стоимости товаров, незаконно реализованных под маркой «Мелита», то есть 200 тыс. руб., либо предложить свою сумму ущерба до 5 млн руб. По мнению господина Назырова, учитывая обстоятельства, суд может установить небольшую сумму компенсации. «Когда обладатель товарного знака требует выплаты компенсации, он не обязан доказывать размер причиненного ему ущерба, он только должен назвать размер желаемой компенсации в указанных ГК РФ пределах»,— поясняет директор департамента налогового права юридического агентства «Юнэкс» Оксана Далидан. Эксперт считает, что «Мелите» с юридической точки зрения проще указать желаемый размер компенсации по ст. 1515 ГК РФ (где названы пределы суммы от 10 тыс. до 5 млн руб.), чем доказать в суде реальную сумму ущерба, связанную с реализацией товара в магазине «Белка».
Подобные ситуации в юридической практике не новы, говорит эксперт. «Этот случай напоминает события пятилетней давности, когда алкогольная инспекция штрафовала продавцов алкоголя за упавшие под прилавок ценники, мотивируя тем, что продукция продается без заявленной цены»,— вспомнил Тагир Назыров.
Справка:
Татарское ОАО «Мелита» было создано в 1992 году на базе одного из крупнейших в стране меховых объединений, реорганизовано в ООО в 2010 году. Это предприятие полного цикла по производству и реализации меховых изделий. Фирменные магазины «Мелиты» открыты в нескольких городах России: Казани, Набережных Челнах, Москве, Барнауле, Томске, Уфе. Уставный капитал компании 87,8 млн руб. (на 78,7% принадлежит физическим лицам). По итогам первого квартала 2010 года выручка без учета налогов и акцизов составила 94,7 млн руб., чистый убыток — 17,4 млн руб.
ООО «Урало-Сибирская меховая компания» — екатеринбургская торговая сеть меховых изделий. Развивает сети магазинов «Белка», «Северина» и «Русские меха» в Екатеринбурге, Казани и Тюмени. Всего в России представлено шесть магазинов, два из которых в Казани — «Белка» и «Северина». Уставный капитал компании составляет 10 тыс. руб., 100% фирмы принадлежит частным лицам. Финансовые показатели деятельности компании в базе «СПАРК-Интерфакс» не раскрываются.
