«Аптечная сеть 36,6» нашла способ рассчитаться с поставщиками: это сделал принадлежащий ей производитель лекарств «Верофарм». Ритейлер расплатится с «дочкой» через три года.
Верофарм«вложил 132,9 млн руб. в бизнес ЗАО «Аптеки 36,6» и 61,4 млн руб. — в ООО «ЛеММ», говорится в его отчетности за девять месяцев по РСБУ. Средства были выделены в рамках соглашения о замене обязательств (новации). Обе компании, получившие деньги, принадлежат ОАО «Аптечная сеть 36,6» и управляют частью его магазинов.
В отчетности зафиксирована переуступка прав требования, объяснил представитель «36,6»: «Верофарм» вместо ЛеММ расплатился с поставщиком лекарств «Протек», а вместо «Аптек 36,6» — с «СИА интернейшнл». Представитель «Верофарма» подтвердил это. Обе компании должны вернуть «Верофарму» долг в течение трех лет и выплатить проценты «исходя из ставки рефинансирования», говорится в отчетности.
«Верофарм» рассчитывался с дистрибуторами не деньгами, а товаром, знает топ-менеджер работающего с ним федерального поставщика лекарств.
Представитель «Протека» подтвердил, что ЛеММ погасила часть долга «в порядке переуступки права требования долга», но способ оплаты — деньгами или лекарствами — не уточнил. Не сделал это и представитель «СИА интернейшнл». «Это [переуступка долга] могло произойти», — лишь сказал он.
Производство — самое прибыльное подразделение «36,6». Ее чистый убыток за полгода превысил 600 млн руб., а розничного подразделения — 1,18 млрд руб.; прибыль «Верофарма» составила 599 млн руб., говорится в отчетности компании по МСФО.
Инвесторам не нравится использование ресурсов «Верофарма» для помощи материнской компании, а кредиты стали для некоторых неприятным сюрпризом. «Мы знаем, что “Верофарм” активно фондирует “Аптечную сеть 36,6”, и это создает серьезный риск для бизнеса, — утверждает бывший миноритарий фармпроизводителя, продавший свой пакет в начале осени. — Это стало главной причиной того, что мы избавились от бумаг». «Мы знаем, что у “Верофарма” из-за “36,6” постоянные сложности — в частности, производитель гарантирует товарные кредиты, которые дают аптекам поставщики, — рассказал менеджер акционера “Верофарма”, — а про займы аптекам мы ничего не знаем». Взаимоотношения между «Верофармом», который сейчас и так испытывает нехватку оборотных средств, и аптечной сетью не являются рыночными, это признак плохого корпоративного управления, уверен Алексей Кривошапко, директор Prosperity Capital Management.
Выданные «Верофармом» кредиты похожи на сделку с заинтересованностью, считают партнеры адвокатского бюро «Эдас» Илья Лифшиц и Salans Артем Жаворонков. «В ней участвуют четыре аффилированные компании, при этом у “Верофарма” есть незаинтересованные акционеры — миноритарии, интересы которых могут быть ущемлены», — объясняет Лифшиц. Представитель «Верофарма» заверил, что сделки не являются сделками с заинтересованностью и не подлежат одобрению советом директоров, но почему — объяснить отказался.
