Компания ФИТ обжаловала в Верховном суде РФ отказ во взыскании компенсации со Сбербанка за нарушение прав на товарный знак PayQR. Речь идёт о сумме 1,445 млрд рублей. Жалоба подана 13 мая 2026 года, пишет Коммерсант.
Спор тянется с 2016 года, когда ФИТ зарегистрировала права на название платежного сервиса PayQR как товарные знаки. Сбербанк вёл переговоры с компанией в 2016–2017 годах, но позже запустил собственные продукты — SberPay QR и «Плати QR», что и стало причиной иска.
В апреле 2025 года Арбитражный суд Москвы отказал истцу. Однако 9-й арбитражный апелляционный суд 20 февраля 2026 года обязал банк выплатить компенсацию в 1,445 млрд рублей. Уже 13 марта 2026 года Суд по интеллектуальным правам (СИП) в порядке кассации полностью отклонил иск ФИТ. После этого судья апелляционной коллегии, удовлетворившей иск, и председатель этого суда подали в отставку — их полномочия были прекращены.
ФИТ в своей жалобе в ВС ссылается на слишком быстрое рассмотрение тяжбы кассацией: СИП вынес решение до истечения двухмесячного срока на обжалование и в нарушение 15-дневного периода на извещение стороны о заседании. Также истец указывает, что суды проигнорировали «доктрину обратного смешения» — когда из-за масштабного присутствия крупного игрока потребитель ошибочно воспринимает товарный знак первоначального правообладателя как принадлежащий этому игроку. Именно так, по мнению ФИТ, поступил Сбербанк, добавив к PayQR слово Sber.
ФИТ просит Верховный суд направить дело на новое рассмотрение. Представляющая интересы компании адвокат Ольга Савина надеется, что ВС полноценно рассмотрит это дело, считая, что иначе «рынок товарных знаков останется без правовой защиты».
