Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС номер 48 по Москве (МИФНС-48) на решения о незаконности требования к ООО "Арбат энд Ко", операционной компании парфюмерного холдинга "Арбат Престиж", об уплате 155,106 миллиона рублей налогов, пени и штрафов, передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ / infosud.ru) из зала суда.

Арбитражный суд Москвы в октябре 2010 года полностью удовлетворил исковые требования "Арбат энд Ко" и отменил решение МИФНС-48 от 31 декабря 2008 года "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения". В нем инспекция обязывала налогоплательщика уплатить 66,151 миллиона рублей налога на прибыль, 47,097 миллиона рублей НДС, а также соответствующие штрафы и пени. Девятый арбитражный апелляционный суд в декабре 2010 года отклонил жалобу МИФНС-48 на решение арбитража Москвы, после чего оно вступило в законную силу.

 

Поставщики-невидимки

Представители "Арбат энд Ко" заявили в суде первой инстанции, что претензии налогового органа касаются отношений компании с пятью фирмами-контрагентами, которые поставляли для парфюмерной сети товары и услуги. При этом, по словам адвокатов, в деле нет ни одного доказательства, что эти фирмы и "Арбат энд Ко" взаимозависимы, и что "Арбат энд Ко" участвовал в создании с их помощью схемы ухода от налогов.

Представитель налоговой службы в ответ сообщил суду, что все пять фирм-контрагентов не имели возможности осуществлять хозяйственную деятельность, так как не имели ни персонала, ни основных средств, ни транспорта. В рамках допросов по уголовному делу в отношении руководителей "Арбат Престижа" учредители и директора всех пяти фирм сообщили, что этих организаций они не учреждали, никакие документы не подписывали и к их деятельности отношения не имели. При этом в документах фирм никак не отражались многомиллионные операции с "Арбат энд Ко", отметил адвокат ответчика.

Истец в рамках прений заявил, что для деятельности по поставке товаров не нужен большой штат.

Судья Игорь Корогодов спросил у представителя МИФНС-48, имелись ли реальные поставки товаров и услуг от этих фирм. По словам адвоката, "товар, может, и был, но кто его поставлял, налоговому органу непонятно".

 

Прошлогоднее заседание

Производство по этому делу было приостановлено в сентябре 2009 года по ходатайству ООО "Арбат энд Ко" до вынесения решения по уголовному делу в отношении экс-владельца компании "Арбат Престиж" Владимира Некрасова и бизнесмена Сергея Шнайдера (Семена Могилевича), которое параллельно рассматривается Тушинским судом Москвы.

Как пояснил РАПСИ 8 сентября 2009 года представитель "Арбат энд Ко", ходатайство мотивировано тем, что в процессе по уголовному делу будут допрошены свидетели, чьи показания могут быть использованы в арбитражном процессе.

Один из представителей ответчика, пожелавший сохранить анонимность, рассказал тогда РАПСИ, что у МИФНС-48 "есть сомнения в достоверности подписания договоров на поставки товаров пятью фирмами-контрагентами "Арбат энд Ко".

Представителей фирм-контрагентов вызывали на предыдущие заседания в качестве свидетелей, но никто из них в суд не являлся, добавил адвокат инспекции. По версии следствия, ООО "Арбат энд Ко" использовал договоры поставки товаров с фирмами-однодневками для возврата себе уплаченного ранее НДС, при этом контрагенты компании, которые в таком случае должны были платить налог, его тоже не платили.

Заявление о возобновлении производства по делу ООО "Арбат энд Ко" подало в суд в апреле 2010 года, несмотря на то, что уголовное дело пока не рассмотрено.

 

Еще один иск в арбитраже

Арбитражный суд Москвы в настоящее время рассматривает еще один иск налоговиков к структуре холдинга — МИФНС-48 требует взыскать с ОАО "Арбат Престиж" 166,125 миллиона рублей.

Процесс по этому иску был приостановлен в октябре до вступления в силу решения суда по настоящему спору — между МИФНС-48 и ООО "Арбат энд Ко". Кроме того, суд в настоящее время рассматривает требование МИФНС-48 о включении задолженности по налогам в размере 155 миллионов рублей в реестр требований кредиторов ООО "Арбат энд Ко" в рамках дела о банкротстве компании.

 

Суд по уголовному делу

Тушинский суд Москвы 5 октября 2010 года вернул в прокуратуру уголовное дело Некрасова и Шнайдера, обвиняемых в уклонении от уплаты налогов. Это решение позже подтвердил и Мосгорсуд.

Процесс по уголовному делу длился с сентября 2009 года, суд 5 октября счел, что в материалах дела содержатся недостатки, которые необходимо устранить, поскольку они препятствуют установлению истины.

Защита подсудимых и гособвинение возражали против прекращения судебного следствия и возвращения дела в прокуратуру. Обе стороны намерены обжаловать принятое решение.

В августе на заседании Тушинского суда были оглашены результаты экспертизы, из-за которой ранее слушания приостанавливались на два месяца.

Как рассказал РАПСИ адвокат Александр Аснис, смысл выводов экспертов заключается в том, что в материалах уголовного дела отсутствуют необходимые первичные документы, на основании которых можно сделать выводы о неуплате налогов. По словам защитника обвиняемых, специалисты подтвердили версию защиты, что "доказательств вины подсудимых в материалах нет". В то же время он признал, что эксперты не сделали и однозначного вывода о невиновности обвиняемых.

Следствие считает, что Некрасов при пособничестве Шнайдера в 2005-2006 годах внес в декларацию не соответствующие действительности сведения о доходах и таким образом уклонился от уплаты налогов на сумму более 115 миллионов рублей.

Фигуранты дела отрицают вину, считая основной целью возбуждения дела стремление уничтожить "Арбат Престиж". Некрасов и Шнайдер были арестованы в конце января 2008 года, а в июле 2009 года их освободили под подписку о невыезде.

 

Банкротство холдинга

ООО "Арбат энд Ко" подало заявление о собственном банкротстве в феврале 2009 года. Арбитражный суд Москвы 30 марта того же года ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Головная компания холдинга ООО "Арбат Престиж" подало заявление о своей несостоятельности в августе 2009 года. Суд ввел в ней наблюдение в ноябре 2009 года, временным управляющим был назначен Николай Соловьев. В ходе судебного заседания представитель "Арбат Престижа" сообщил, что общая задолженность компании по денежным обязательствам составляет 2,628 миллиарда рублей, в том числе перед кредиторами — 1,592 миллиарда рублей, перед Номос-банком и Сбербанком по договорам поручительства — 1,036 миллиарда рублей.

Арбитражный суд Москвы в октябре 2010 года признал банкротом ООО "Капитал Истейт", дочернюю компанию "Арбат Престижа", занимавшуюся управлением недвижимостью. В компании на шесть месяцев введено конкурсное производство. Процедура банкротства компании началась по заявлению Федеральной налоговой службы.

0 0 vote
Article Rating
Подписаться
Уведомлять о
guest
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments