Израильская компания Teva получила право продавать в России лекарства на основе силденафила, основного действующего вещества «Виагры». Ранее корпорация Pfizer, владеющая популярным брендом, блокировала попытки продавать дженерики. Соглашение между конкурентами гарантирует Pfizer отступные, а Teva – выход на $2-миллиардный рынок.
Фармацевтические корпорации Pfizer (США) и Teva (Израиль) в досудебном порядке урегулировали споры по продажам препаратов от эректильной дисфункции на российском рынке. Конфиденциальное соглашение позволяет Teva продавать в России лекарства на основе силденафила. Это основное действующее вещество препарата «Виагра» – популярного бренда Pfizer.
Ранее американская компания регулярно оспаривала права израильских конкурентов на продажу лекарств, в которых содержится силденафил и его производные.
В пятницу получить комментарии представителей компаний не удалось.
16 сентября Pfizer подавала иск к российскому представительству Teva – ООО «Тева». Американский производитель лекарственных препаратов утверждал, что ответчик нарушает патентные права на производство и распространение препаратов «Виагра» «путем использования силденафила в препарате для перорального лечения эректильной дисфункции у мужчин, который компания Teva продвигает и распространяет на территории России». В портфеле брендов Teva есть лекарство на базе этого вещества – это препарат «Динамико».
В России Pfizer владеет патентом № 2373938 «Пиразилпиримидиноны для лечения импотенции», срок действия которого истекает 13 мая 2014 года. До истечения этого срока патент не разрешает изготовление и распространение препаратов, созданных на основе силденафила в России.
«На рынке много препаратов, которые якобы оказывают аналогичное воздействие, что и «Виагра», но они не являются точной копией лекарственного продукта. Такие препараты могут оказывать полезное воздействие, могут навредить, но чаще никак не влияют на организм. А препарат «Динамико» изготовлен на основе тех же молекулярных формул, что и «Виагра». Из-за этого возникали разногласия между компаниями», – объясняет директор по маркетинговым исследования компании «Фармэксперт» Давид Мелик-Гусейнов.
Pfizer утверждала, что не предоставляла патента на использование своего изобретения конкурентам из Teva. «Действия компании Teva по ввозу на территорию России, предложению к продаже и продаже препарата, содержащего силденафил, подпадают под сферу действия патента компании Pfizer и осуществляются без соответствующего разрешения компании Pfizer. До истечения срока действия патента никто не может использовать, продавать, делать предложения о продаже, ввозить на территорию России, хранить или распространять какой-либо лекарственный препарат для перорального лечения эректильной дисфункции у мужчин, содержащий силденафил, без письменного согласия компании Pfizer», – заявил тогда Кристиан Холмер, глава представительства Pfizer в России.
В ответ юристы Teva заявили, что не нарушают интеллектуальных прав компании Pfizer и обладают собственным патентом, которым разрешает им производить и распространять препарат «Динамико» на основе силденафила на евразийском континенте, включая Россию. Но международная юридическая практика складывается в пользу владельцев прав на бренд «Виагра». Ранее Pfizer выигрывала спор у Teva в американском суде. Тогда компания Teva настаивала на том, что патент Pfizer был выдан незаконно, так как о свойствах препарата расширять сосуды, в том числе сосуды органов малого таза, было известно до создания «Виагры». Но суд запретил продавать дженерик до 2019 года.
Регулярность споров о правах Pfizer на использование силденафила обусловлена масштабами рынка препаратов от эректильной дисфункции. В России в 2010 году было реализовано препарата «Виагры» на $117 млн, он стал третьим по популярности препаратом в стране. Всего в мире продали «Виагры» на $2 млрд.
За первые три квартала 2011 года прибыль от продажи «Виагры» в России увеличилась на 14%. «Если бы компания Teva выиграла суд, то можно было бы ожидать падения цен на «Виагру», – прокомментировал вице-президент «Общества специалистов доказательной медицины» Василий Власов.
Это неизбежно в будущем, считает Мелик-Гусейнов. «Скорее всего, «Виагру», как уникальное изобретение, ждет та же участь, что и другие инновационные препараты. Появится много дешевых копий или подделок, после чего компания Pfizer будет вынуждена отказаться от своей сверхприбыли и пойти на снижение цен», – добавил эксперт.
Соглашение между Pfizer и Teva может предполагать компенсационные выплаты со стороны израильской корпорации.
«Обычно производители копии препарата платят крупные отступные компании, владеющей брендом. После этого продолжают продавать свою продукцию. Но компании не озвучивают подобные соглашения, потому что во многих странах это считается незаконным», – замечает Власов.
