Вчера арбитражный суд республики начал рассмотрение иска УФАС по Татарстану к ОАО «Татспиртпром». Антимонопольная служба потребовала признать недействительным приобретение предприятием 60-процентной доли ООО «Алкоторг». Как рассказала суду представитель «Татспиртпрома» Регина Лотфуллина, 5 августа 2010 года компания купила по 30% долей ООО у двух физлиц — Рушана Гильманова и Айрата Бухараева. УФАС считает, что эти сделки были проведены с нарушением закона «О защите конкуренции», поскольку, по словам представителя ведомства Кадрии Муратовой, они были совершены «без получения предварительного согласия антимонопольного органа» и привели к ограничению конкуренции. Госпожа Муратова пояснила, что «Татспиртпром» и без того занимал доминирующее положение на рынке оптовой продажи алкоголя в республике — его доля в 2009 году составляла 81,3%. С получением контроля над «Алкоторгом» алкогольный рынок «стал еще более концентрированным»: произошло «сокращение числа хозяйствующих субъектов», считает она. УФАС добивается, чтобы «Татспиртпром» вернул приобретенные доли господам Гильманову и Бухараеву.
Представитель «Татспиртпрома» эту позицию поддержала. «Данные сделки должны быть признаны недействительными»,— сказала Регина Лотфуллина, согласившись, что «Татспиртпром» должен был получить у антимонопольной службы разрешение на приобретение активов. О том, что сделки должны быть аннулированы, заявили и привлеченные в качестве третьих лиц представители единственного собственника «Татспиртпрома» — Минземимущества республики, а также аппарата Кабинета министров.
Между тем, как стало известно „Ъ“, доли до сих пор не оплачены. Согласно информации сайта арбитражного суда Татарстана, 1 ноября 2010 года по ходатайству УФАС в порядке обеспечительных мер по делу арбитраж запретил «Татспиртпрому» оплачивать купленные доли «Алкоторга», каждая из которых оценена в 24 млн руб.
Вчера в суде Екатерина Забегина, представляющая интересы господ Гильманова и Бухараева, сообщила, что ее доверители настаивают на законности продажи долей «Алкоторга». Он заявила, что УФАС делает заключение о доминировании «Татспиртпрома» на рынке на основании данных за 2008-2009 годы, а сделки были совершены во втором полугодии 2010 года. При этом она сказала, что и ранее «Татспиртпром» и «Алкоторг» были «вертикально интегрированы» — 40% долей «Алкоторга» владеет ООО «Тансу», входящее в группу лиц «Татспиртпрома». Госпожа Забегина сказала, что сделка по приобретению прямого контроля над «Алкоторгом» никак не повлияла на рынок. «„Татспиртпром“ никоим образом никогда с „Алкоторгом“ не конкурировал… „Татспиртпром“ реализует собственную продукцию путем заключения и исполнения чуть ли не единственного договора именно с фирмой „Алкоторг“, которая в последующем продает эту продукцию на рынок — как оптовым покупателям, так и в розничные сети»,— отметила она.
Арбитражный суд Татарстана решил продолжить рассмотрение данного дела 21 февраля.
Источник в правительстве считает, что попытка отменить сделки связана со сменой топ-менеджмента в «Татспиртпроме» (как писал „Ъ“ 6 августа 2010 года, накануне вместо Рашита Шайхутдинова, который возглавлял предприятие 14 лет, гендиректором был назначен экс-глава Мензелинского района Гиоргий Куприянов). Господин Куприянов не стал комментировать разбирательство, сославшись на то, что решение по делу еще не принято. «Война покажет план (действий.—„Ъ“)»,— лишь сказал он, не пояснив, что имеет в виду. Участники алкогольного рынка полагают, что речь идет о противостоянии с его предшественником Рашитом Шайхутдиновым.
Представитель Алкогольной ассоциации Татарстана Анна Галимова говорит, что «Алкоторг» считается компанией, близкой к господину Шайхутдинову. «Сбытовой структурой „Татспиртпрома“ он стал задолго до августа прошлого года»,— сказала она. Госпожа Галимова считает, что оспариваемые сделки — это по сути сделки по продаже «Татспиртпрому» доли господина Шайхутдинова в «Алкоторге», оформленной на подставных лиц. «Бывший директор „Татспиртпрома“, покинув свой пост, видимо, счел необходимым забрать у предприятия все, что получится. В данном случае деньги за уже ставшие ему ненужными доли в ООО „Алкоторг“»,— полагает она.
